Статья
Название статьи	Политический текст в условиях коммуникативной трансгрессии
Авторы	Мельник Г.С. доктор политических наук, профессор, melnik.gs@gmail.com Мисонжников Б.Я. доктор филологических наук, профессор, b.misonzhnikov@spbu.ru
Библиографическое описание статьи
Рубрика	ПОЛИТОЛОГИЯ
УДК	070
DOI
Тип статьи
Аннотация	Принципы постмодернизма во многом изменили систему ценностей. Произошло трансформирование глубинной сущности сознания человека, который погружён в семиотическое пространство и выступает в качестве самого активного субъекта творения мира знаков и потребления знаковых комплексов. Постнеклассический рационализм, несмотря на свой потенциал, не дал возможности выйти из круга постмодернизма, и трансгрессия цепко удерживает в нём субъекта социального действия. Вследствие этого происходит процесс модификации и политического текста как важнейшей составляющей общего политического дискурса. Утверждается «трансгрессия безразличия», которая преобразуется в «неведение закона», что влечёт за собой искажение политико-социальных и гуманитарных императивов, запреты начинают восприниматься условно, реальность деформируется, и мифы трактуются как объективные и подлинные в субстанциональном плане феномены. В итоге подрываются основы адекватного мировосприятия, искажаются культуроментальные основы построения эффективной в дискурсивном плане методологической познавательной структуры, что может иметь серьёзные негативные последствия для медиумической функции текста как сложного поликодового явления, особенно для политического текста, что объясняет многие анормальные явления, в том числе и религиозно-политического экстремизма, которые можно наблюдать в современном медийном дискурсе.
Ключевые слова	массмедиа, постнеклассический рационализм, трансгрессия, власть, сепаратизм, религия
Информация о статье
Список литературы	1. Батай Ж. Запрет и трансгрессия [Элек- тронный ресурс] / пер. с фр. Е. Герасимовой. Ре- жим доступа: http://vispir.narod.ru/bataj2.htm (дата обращения: 12.06.2015). 2. Батай Ж. Внутренний опыт / пер. с фр., послесл. и коммент. С. Л. Фокина. СПб.: Аксиома, Мифрил, 1997. 3. Дейнека О. С. Забарин А. В. Психоло- го-политические основания группового деструк- тивного поведения // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 6 [Электронный жур- нал]. Режим доступа: http://www.science-education. ru/120-r15837 (дата обращения: 15.06.2015). 4. Иваненко Г. С. Анализ форм речевого воз- действия на адресата как аспект судебного иссле- дования экстремистского текста // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов, 2008. С. 82–87. 5. Партон Т. А., Чёрный Ю. Ю. Человек в потоке истории: введение в социологию культуры Альфреда Вебера. М.: Наука, 2006. 170 с. 6. Стадников М. Г. Глобальные предпосыл- ки распространения современного экстремиз- ма // Политические, социокультурные и медийные детерминанты распространения экстремизма (на примере Северо-Западного федерального округа): материалы круглого стола (04.12.2012 г., Санкт-Петербург) / под общ. ред. А. Б. Феоничева. СПб., 2013. 84 с. 7. Степин В. С. Классика, неклассика, пост- неклассика: критерии различения [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://iph.ras.ru/uplfile/root/ stepin/klassika,_neklassika,_iostneklassika.pdf (дата обращения: 10.06.2015).
Полный текст статьи	Политический текст в условиях коммуникативной трансгрессии
	0
	12