Статья
Название статьи Полемика вокруг суда биев среди представителей казахской интеллигенции начала XX в. (сравнительно-исторический анализ)
Авторы Мажитова Ж.С. кандидат исторических наук, доцент, mazhitova_69@mail.ru
Библиографическое описание статьи
Рубрика ВОСТОКОВЕДЕНИЕ
УДК 930.1(09)+947.083 (Р571.4)
DOI
Тип статьи
Аннотация В статье рассматриваются подходы лидеров национальной интеллигенции к традиционному правовому институту казахского общества суду биев, который переживал трансформацию в результате проводимых царским правительством реформ в XIX – нач. XX в. В этих условиях актуализировался вопрос о будущем правовой системы Казах- стана, которое по-разному виделось представителями передовой интеллигенции. Активное участие в полемике на страницах периодических изданий проявили как сторонники сохранения в основе суда биев обычного права (А. Букейханов и др.), так и приверженцы идеи введения основ шариата в казахских судах (Б.Каратаев, С. Лапин и др.). Особенно активно участники данного спора проявили себя в послереволюционный период 1917 г., когда надежды партии «Алаш» на создание национальной автономии с присущими ей государственными институтами (в том числе правовыми) были связаны с белым движением. С установлением советской власти, идеи о дальнейшем функционировании суда биев были уничтожены, но те споры, которые объединяли национальную интеллигенцию по этому вопросу, говорят о том, что при обсуждении дальнейшего развития казахского общества, национальная интеллигенция придавала первостепенное значение суду биев, как одному из основных институтов, без которого это развитие представлялось невозможным.
Ключевые слова суд биев, национальная интеллигенция, шариат, адат, обычноеправо
Информация о статье
Список литературы 1. Бабай Бүркіт. Қырдан келген хабарлар: Зайсан оязынан // Дала уалаятының газеті. 1894. № 41. C. 2. 2. Байтурсынов А. И снова про народный суд // Ак жол. Алматы: Жеті жарғы, 1991. С. 164. 3. Бөкейханов Ә. Мұсылман сиезі // Қазақ. 1914. № 89. 2 б. 4. Бөкейханов Ә. Тағы да би һәм билік // Құраст.: М. Қойгелдиев. Алматы, 1994. 167– 168 бб. 5. Букейханов А. Бии и власть // Избранное. Алматы, 1995. 478 с. 6. Дулатов М. Халық соты (1921 г.) // Міржақып Дулатұлы. Бес томдық шығармалар жинағы. Т. 3: Көсемсөз, әдеби-сын және зерттеу мақалалары, қазақ тілінде басылған кітаптар көрсеткіштері / Құраст.: Г. Дулатова, С. Иманбаева. Алматы, 2003. 44–46 бб. 7. Единство тюрков. 1992. № 1. С. 12. 8. Камали И. А. Шариғатты ма немесе ғұрыпты ма қалдыруға? // Айқап. 1914. № 12. С. 191–192. 9. Каратаев С. Б., Сейдалин Ж. Ш., Лапин С., Аманшин Д., Нарынбаев А. Ито- ги советов казахов по религиозно-правовому и земельному вопросу // Айкап. 1914. № 14. С. 226–229. 10. Көшпелі Қазақбай ұлы. Қазақ билерінің жұмыстары тексере тұғыны турасынан // Дала уалаятының газеті. 1894. № 46. 3 б. 11. Қажы Досмаил Қашқынбай ұлы. Әдет турасында // Айкап. 1915. № 3. С. 35–38. 12. Қорабай Жапан ұлы. Ғылым оқудың қажет екенінің баяны // Дала уалаятының газеті. 1894. № 37. 3 б. 13. Мажитова Ж. С. Традиционный судебный институт казахского общества в трудах представителей национальной интеллигенции начала XX века: материалы междунар.науч.-практ. конф. «Традиционные общества: неизвестное прошлое». Челябинск, 2009. С. 121–126. 14. Марсеков Р. Сайлау и его вредные последствия // Киргизская степная газета. 1899. 28 ноября. С. 4. 15. Марсеков Р. Киргизский народный суд // Киргизская степная газета. 1900. 2 января. С. 3. 16. Мәкет. Шариғатты қорғау үшін // Айкап. 1914. № 24. С. 335–337. 17. Рахматулла Ілияс ұлы. Ескі ауруларымызға ескірген дарулар // Айқап. 1914. № 9. С. 141–142. 18. Сәрсекеев Мұғалім Хафиз. Дұрыстық // Айқап. 1914. № 8. С. 130–131. 19. Сейдалин Жиһанша Әлмұхамед ұлы. Азып-тозып кетпеске не амал бар? // Айқап. 1913. № 11. С. 243–247. 20. Султангазин Д. Власть казахов в прежние времена // Дала уалаяты. 1888. № 51. С. 3. 21. Шардай Қарасарт баласы. Тағы да қазақ дауы, би һәм билік // Айқап. 1914. № 10. С. 157–159. 22. Шәкәрім. Би һәм билік туралы // Қазақ газеті. 1914. 8 маусым. № 165. 3 б.
Полный текст статьиПолемика вокруг суда биев среди представителей казахской интеллигенции начала XX в. (сравнительно-исторический анализ)
0
16