| Статья | |
|---|---|
| Название статьи | Методологические подходы к исследованию социальной эволюции |
| Авторы | Субботина Н.Д. доктор философских наук, профессор, dialectica@yandex. ru |
| Библиографическое описание статьи | |
| Рубрика | ФИЛОСОФИЯ |
| УДК | 101 |
| DOI | |
| Тип статьи | |
| Аннотация | В статье рассматривается ряд методологических подходов исследования естественной и социальной эволюции. Концепция двух типов развития (развития на основе внешних и развития на основе собственных предпосылок) позволяет рассматривать эволюцию биосферы на Земле как этап эволюции, основанный на внешних, естественных предпосылках, а социальную эволюцию как этап глобальной эволюции, развивающейся преимущественно на собственной основе. Диалектика тождества и различия является ключом для анализа диалектики сохранения и изменения в естественной и социальной эволюциях. При этом обнаруживается, что в эволюции биосферы главенствует сохранение, а в социальной эволюции, благодаря появле- нию у человека таких качеств, как логическое мышление, самосознание, способность к творческой деятельности и потребность в свободе, на первое место выходит изменение. Всё это в совокупности составляет собственные внутренние предпосылки социальной эволюции и является причиной ускорения развития общества. В то же время скорость естественной эволюции остаётся медленной. Возникающие «ножницы» создают противоречие между естественной и социальной сторонами человека. Естественная эволюция требует от человека выполнения функции сохранения, а социальная – функции изменения. Однако не все изменения имеют благоприятные для общества последствия, многие из них представляют собой угрозу существования для человека. |
| Ключевые слова | Гегель, естественная эволюция, социальная эволюция, тождество, различие, сохранение, изменение, ускорение общественного развития, качества человека. |
| Информация о статье | |
| Список литературы | 1. Гегель Г. В. Ф. Наука логики. Ч. 1. / Сочинения. Т. V. М.: Государственное со- циально-экономическое издательство, 1937. 814 с. 2. Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 1. Наука логики. М.: Мысль, 1974. 452 с. (Филос. наследие). Т. 63. 3. Гринин Л. Е., Марков А. В., Коротаев А. В. Макроэволюция в живой природе и в обществе / отв. ред. Н. Н. Крадин. Изд. 2-е. М.: ЛИБРОКОМ, 2009. 248 с. 4. Панов А. Д. Единство социально-биологической эволюции и предел её ускоре- ния // Историческая психология и социология истории. 2008. № 2. С. 25–48. 5. Субботина Н. Д. Развитие общества на основе естественно возникших средств производства и форм собственности: автореф. … дис. канд. филос. наук. Л.: ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1982. 22 с. 6. Эволюция: космическая, биологическая, социальная. М.: ЛИБРОКОМ, 2009. 368 с. 7. Vinge V. The Coming Technological Singularity, 1993. URL: http://www.accelerating. org/articles/comingtechsingularity.html (дата обращения: 21.08.2013). |
| Полный текст статьи | Методологические подходы к исследованию социальной эволюции |
| 0 | |
| 0 | |
