Статья
Название статьи	Конструкт и гештальт – неоинструментальные средства гуманитарной науки
Авторы	Бочарников В.Н. доктор биологических наук, профессор, vbocharnikov@mail.ru
Библиографическое описание статьи
Рубрика	ГУМАНИТАРНАЯ ГЕОГРАФИЯ
УДК	009:140.8:159.937
DOI
Тип статьи
Аннотация	Значительная часть повседневной жизни современного человека, его работа, отдых, персональные контакты протекают внутри информационного пространства. Отметим, что фундамент понимания меняется в различные эпохи, и сам понимающий человек не может быть свободен от различных предпосылок, ведь познаёт не абстрактный субъект, а конкретный человек, разделяющий стереотипы мышления своего времени, имеющий свой взгляд на мир. Информация, которую мы получаем из внешнего мира, многогранна, она закодирована таким образом, что получаемые органами восприятия человека сигналы в свёрнутом линейном виде содержат много- мерные характеристики. Конструктивистские воззрения, гласящие, что релевантная реальность активно конструируется нами, должны включать и мысль, что конструирование окрашивается тем, что представляется наиболее важным, и это – суть процесса или феномена из психологической сферы, действующего в качестве основного формата социального взаимодействия субъекта с миром. Это также значит, что мир состоит из организованных форм, и восприятие мира тоже организовано, мир воспринимается как некое организованное целое (гештальт). Наука – это инструмент для осуществления интересов людей, чтобы её положения действовали, необходимо, чтобы в её полезность поверили люди. Отечественная рефлексия фундаментально- го познания современности отрицает возможности получения объективного знания даже с помощью самых современных научных способов и лишь формально признаёт важность и необходимость научного способа познания, в котором человек способен творить свой мир и свою культуру.
Ключевые слова	научное познание, восприятие, гештальт, конструкт, гуманитарные науки
Информация о статье
Список литературы	1. Бочарников В. Н. Феномен гештальта в парадигме социально-экономи- ческой географии // Астраханский вестник экологического образования. 2012. № 3. С. 54–63. 2. Бочарников В. Н. Географическое познание и индивидуализм, восприятие и исследовательский образ – важные вопросы социально-экономической географии // Географический вестник. 2013. № 2. С. 14–24. 3. Бочарников В. Н. Конструкт и гештальт в географии восприятия человека // Региональные исследования. 2013. № 2. С. 4–11. 4. Вызовы XXI века: природа, общество, пространство. Ответ географов стран СНГ. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2012. 337 с. 5. Голубченко И. В. История и современные проблемы географического из- учения организованности объектов. Эволюция общественно-географической мысли: материалы межд. научн. конф. (Третья ежегодная научная Ассамблея АРГО) / под ред. А. Г. Дружинина и А. И. Чистобаева. СПб.; Ростов н/Д, 2012. С. 68–75. 6. Замятин Д. Н. Культура и пространство. Моделирование географических образов. URL: http:// www.modernlib.ru/books/dmitriy_nikolaevich_zamyatin/kultura_i_ prostranstvo_modelirovanie_geograficheskih_obrazov/read_1/ (дата обращения 17.02.2013). 7. Кохановский В. П. Философия: учеб. пособие для высших учебных заведе- ний. URL: http://modernlib.ru/books/kohanovskiy_valeriy/filosofiya_uchebnoe_posobie/ read_1/ (дата обращения 17.03.2014). 8. Мангасарян В. Н. Основания коэволюции природы и общества: философ- ско-методологический анализ: автореф. дис. … д-ра филос. наук. СПб., 2011. 46 с. 9. Мелик-Гайказян И. В. Воздействие меняющегося мира как информацион- ный процесс // Человек. 2011. № 3. С. 32–43. 10. Моховиков А. От редактора: Гештальт под сенью постструктурализма и де- конструкции / Г. Уилер. Гештальтерапия постмодерна: за пределами индивидуализ- ма. М.: Смысл, 2011. С. 5–9. 11. Огурцов А. П. Наука и философия науки в современном обществе // Выс- шее образование в России. 2008. № 5. С. 150–163. 12. Орлова В. Е. Культурное пространство: определение, специфика, структура. URL: http://www.analiculturolog.ru/archive/item/589-cultural-spacestructuredetermination- of-specificity.html (дата обращения 14.01.2012) .13. Паутова Л. А. Комплексный подход к исследованию социального представ- ления о стабильности // Социология: 4М. 2004. С. 32–65. 14. Петренко В. Ф. Парадигма констуктивизма в гуманитарных науках // Методо- логия и история психологии. 2010. Т. 5. Вып. 3. С. 5–12. 15. Тронина Л. А. Экологическая ориентация сознания как фактор современно- го мировоззрения: автореф. дис. … д-ра филос. наук. М., 2009. 24 с. 16. Уиллер Г. Гештальтерапия постмодерна: за пределами индивидуализма. М.: Смысл, 2011. 464 с. 17. Черносвитов П. Ю. Эволюция жизни как информационный процесс // Чело- век. 2006. № 3. С. 5–20. 18. Юдин Б. Г. Человек как объект технологических воздействий // Человек. 2011. № 3. С. 5–20.
Полный текст статьи	Конструкт и гештальт – неоинструментальные средства гуманитарной науки
	0
	12