Статья
Название статьи К вопросу о визуализации исторического нарратива
Авторы Чистанов М.Н. доктор философских наук, доцент, maratchistanov@gmail.com
Библиографическое описание статьи Чистанов М. Н. К вопросу о визуализации исторического нарратива // Гуманитарный вектор. 2019. Т. 14, № 3. С. 121–127. DOI: 10.21209/1996-7853-2019-14-3-121-127.
Рубрика ФИЛОСОФИЯ ИСТОРИИ
УДК 930.1: 130.2
DOI 10.21209/1996-7853-2019-14-3-121-127
Тип статьи
Аннотация В статье рассматривается проблема смены типа исторического дискурса при переходе от традици- онного исторического нарратива к визуальному. Невозможность применения методологии верификацио- низма к историческим фактам заставляет исследователей обратиться к проблемам анализа целых исто- рических текстов. В этом случае тексту или нарративу приписывается особый тип логического значения: он может быть истинным или ложным лишь целиком. Данная особенность позволяет говорить об особой познавательной процедуре, которая увязывается с доверием, вызываемым нарратором или самим нарра- тивом у читателя или слушателя. Кризис исторической науки в XX в. приводит к двум фундаментальным сдвигам: потере веры в объективность историков и исчезновению исторической событийности. Данные сдвиги говорят о том, что большое количество людей потребность в историзации действительности удов- летворяют собственными силами через включение в систему визуальных и чувственных символов, даю- щих ощущение сопричастности и при этом позволяющих не чувствовать себя предметом чужих манипуля- ций. Соприкосновение с ними возрождает чувство доверия к историческому источнику, которое является основой нарративной семантики. Наблюдаемая нами «визуализация» исторического нарратива отражает трансформацию современного исторического сознания индивида в условиях перманентного кризиса профессиональной исторической науки.
Ключевые слова историческое сознание, исторический нарратив, прагматический поворот, постлингвистический анализ, визуализация
Информация о статье
Список литературы 1. Анкерсмит Ф. Р. Возвышенный исторический опыт. М.: Европа, 2007. 608 с. 2. Анкерсмит Ф. Р. История и тропология: взлёт и падение метафоры. М.: Прогресс-Традиция, 2003. 496 с. 3. Говорунов А. В. Матрица и сквозь неё. Рецензия на коллективную монографию // ΠΡΑΞΗΜΑ. Проблемы визуальной семиотики. 2019. № 1. С. 196–203. DOI: 0.23951/2312-7899-2019-1-196-203. 4. Инишев И. Н., Бедаш Ю. А. Визуальное, социальное, образное: зрительное восприятие как фактор современной культуры // ΠΡΑΞΗΜΑ. Проблемы визуальной семиотики. 2016. № 1. С. 9–25. 5. Ионов И. Н. Цивилизационное сознание и историческое знание: проблемы взаимодействия. М.: Наука, 2007. 499 с. 6. Ионов И. Н. Мировая история в глобальный век: Новое историческое сознание. М.: Аквилон, 2015. 464 c. 7. Красильникова Е. И. Коммеморация противостояния: конструирование локусов памяти о гражданской войне в городах Сибири // ΠΡΑΞΗΜΑ. Проблемы визуальной семиотики. 2018. № 3. С. 57–75. DOI: 10.23951/2312-7899-2018-3-57-75. 8. Мелик-Гайказян И. В. Парадокс профана: характеристика времени доминирования визуального символизма // ΠΡΑΞΗΜΑ. Проблемы визуальной семиотики. 2017. № 4. С. 49–64. DOI: 10.23951/2312-7899-2017-4-49-64. 9. Репина Л. П. Историческая наука на рубеже XX–XXI вв.: социальные теории и историографическая практика. М.: Кругъ, 2011. 560 c. 10. Рикер П. Память, история, забвение. М.: Изд-во гум. лит., 2004. 728 с. 11. Рорти Р. Философия и зеркало природы. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1997. 320 с. 12. Смирнов С. А. Визуальное путешествие как метод. Генезис // ΠΡΑΞΗΜΑ. Проблемы визуальной семиотики. 2017. № 1. С. 9–26. DOI: 10.23951/2312-7899-2017-1-9-26. 13. Сыров В. Н. Введение в философию истории: своеобразие исторической мысли. М.: Водолей Publishers, 2006. 248 с. 14. Сыров В. Н. Как быть историческому нарративу? [Электронный ресурс] // Narratorium. Междисциплинарный журнал. 2012. № 2. Режим доступа: http://www.narratorium.rggu.ru/article.html?id=2628915 (дата обращения: 20.02.2019). 15. Эльдарион А. А. Исторический нарратив как коммуникативное событие // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2017. № 12, ч. 2. C. 210–214. 16. Эльдарион А. А. «Нарративный поворот» в современной философии истории: проблемы и перспективы // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2017. № 3, ч. 2. C. 209–212. 17. Leskanich Alexandre. In history’s wake: a dialogue with Martin L. Davies // Rethinking History. The Journal of Theory and Practice. 2018. Vol. 22, no. 4. Pp. 558–580. DOI: 10.1080/13642529.2018.1507879. 18. Tamm Marek, Zeleňák Eugen. In a Parallel World: An Introduction to Frank Ankersmit’s Philosophy of History // Journal of the philosophy of history. 2018. Vol. 12. Pp. 325–344. DOI:10.1163/18722636-12341401.
Полный текст статьиК вопросу о визуализации исторического нарратива
0
28