| Статья | |
|---|---|
| Название статьи | Основные характеристики аргументативно-суггестивных текстов (на примере текстов судебной риторики) |
| Авторы | Никифорова Э.Ш. , n.e.sh_1975@mail.ru |
| Библиографическое описание статьи | |
| Рубрика | РУССКАЯ ФИЛОЛОГИЯ |
| УДК | 811 |
| DOI | |
| Тип статьи | |
| Аннотация | В статье рассмотрена реализация способов речевого воздействия в текстах судебной риторики русскоязычных, казахскоязычных и англоязычных авторов. В ходе проведенного сравнительно-сопоставительного анализа установлено, что во всех рассмотренных текстах убеждение, внушение и побуждение реализуются через текстовые категории аргументативности и суггестивности, что объясняется общностью коммуникативной ситуации, сходством социальных ролей участников коммуникации и преследуемых ими целей. В статье выявлен ряд особенностей. Так, русскоязычные и казахоязычные ораторы в силу особенностей структуры языков и менталитета чаще прибегают в своих речах к множественной и сочинительной аргументации, в то время как американские юристы предпочитают сочетание сочинительной и подчинительной. Аргументативное воздействие текстов судебной риторики усиливается за счет привлечения суггестивного ресурса, что прослеживается во всех рассмотренных нами текстах, хотя и в разной степени. В речах американских юристов ярко выражены модальность, персональность и тактика прямого обращения, что способствует привлечению внимания и установлению контакта с аудиторией. Русскоязычные и казахоязычные авторы более сдержаны в выражении собственного мнения, стараются придерживаться официального протокола, что согласуется с существующей традицией и особенностями организации судебного процесса в этих странах. |
| Ключевые слова | аргументативность, суггестивность, имперсональность, модальность, персональность, имплицитность |
| Информация о статье | |
| Список литературы | 1. Богачева М. В. Специфика композиционного, логического и синтаксического оформления аргументативных текстов. Днепропетровский национальный университет, 2009. URL : http://www.nbuv.gov.ua/portal/Natural/Vdpu/Movozh/2009.../3.pdf (дата обращения : 02.01.2012). 2. Нефедова Л. А. , Ким Г. А. Роль имплицитной информации в аргументатив- ном дискурсе области «маркетинг»// Вестник ЧелГУ, 2011. № 3 (248). С. 98–100. 3. Остин Дж. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. М., 1986. С. 22–31. 4. Речи советских адвокатов / сост: И. Ю. Сухарев. М : Юрид. лит., 1968. 170 с. 5. Самарина И. В. Коммуникативные стратегии» создание круга чужих» и «соз- дание круга своих» в политической коммуникации : дис. … канд. филол. наук. Ростов н/Д : Изд-во РГПУ, 2006. 158 с. 6. Серль Дж. Что такое речевой акт? // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. М. : Прогресс, 1989. С. 151–169. 7. Шелестюк Е. В. Речевое воздействие: онтология и методология исследова- ния : дис. … д-ра филол. наук. Челябинск : Изд-во ЧелГУ, 2009. 303 с. 8. Toulmin, Stephen E. The Uses of Argument. Updated Edition. Cambridge University Press, 2003. 241 p. Источники 9. Ивакина Н. Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов) : учеб. пособие. 2-е изд. URL : http://www.alleng.ru/d/jur/jur588htm (дата обращения : 09.01.2012). 10. Протокол судебного заседания Костанайского городского суда по делу Н. А. Жокешбая, осуждённого по статье 179 УК.РК. часть 2 от 19.07.2011. 11. Excerpts from prosecutor Marcia Clark’s closing arguments Sept. 26, 1995, in the O. J. Simpson murder case. URL : http://www.usatoday.com/news/index/nns28.htm (дата обращения : 09.01.2012). 12. Larry Bowoto V. Chevron Corporation – Ninth Circuit. URL : http://www.ca9. uscourts.gov/.../09–156411.pdf. (дата обращения : 09.01.2012). |
| Полный текст статьи | Основные характеристики аргументативно-суггестивных текстов (на примере текстов судебной риторики) |
| 0 | |
| 3 | |
