| Статья | |
|---|---|
| Название статьи | Социально ориентированные некоммерческие организации в государстве всеобщего благосостояния |
| Авторы | Лига Е.М.аспирант ligaem@bk.ru |
| Библиографическое описание статьи | Лига Е. М. Социально ориентированные некоммерческие организации в государстве всеобщего бла- госостояния // Гуманитарный вектор. 2021. Т. 16, № 2. С. 46–55. DOI: 10.21209/1996-7853-2021-16-2-44-55. |
| Рубрика | |
| DOI | 10.21209/1996-7853-2021-16-2-46-55 |
| УДК | 334 |
| Тип статьи | |
| Аннотация | Бурное развитие в последние годы институтов самоорганизации граждан, возникающих и существу- ющих в различных формах, актуализируют вопросы, связанные с их возникновением и ролью в реали- зации социальной политики. Данный тип организаций, задача которых ‒ оказание социальной помощи и поддержки группам социального риска, стал в последние годы предметом научных дискуссий и иссле- дований. В центре внимания учёных – разные стороны и направления развития государства всеобщего благосостояния, формы реализации, модели социальной политики, факторы, детерминирующее его эво- люцию, включающую в себя становление, расцвет и вступление в эпоху кризиса. Цель данного исследо- вания – рассмотреть эволюцию государства всеобщего благосостояния как основу появления институтов самоорганизации граждан. Методологическую основу работы составляют концепции постиндустриально- го общества, позволившие рассмотреть возникновение и эволюции институтов самоорганизации граждан как отражение процессов, происходящих в обществе, определить их место и роль в государстве всеоб- щего благосостояния. Кроме этого, использовались исторический поход, позволивший проанализировать этапы возникновения социально ориентированных некоммерческих организаций (СО НКО), формы их включённости в социальную политику государства; метод выявления причинно-следственных связей, что позволило обозначить факторы, влияющие на взаимодействие СО НКО и государства. В статье дана ха- рактеристика деятельности различных форм государства всеобщего благоденствия в сфере социальной защиты населения; выделены позиции в научной среде по проблеме возникновения институтов самоор- ганизации граждан; проведён анализ причин возникновения СО НКО и сделан вывод о том, что именно эволюция государства всеобщего благосостояния стала основой появления институтов самоорганизации граждан. |
| Ключевые слова | социальная структура, типы государства всеобщего благосостояния, институт са- моорганизации граждан, конфронтация, соперничество, социальная политика, социально ориентирован- ные некоммерческие организации – СО НКО |
| Информация о статье | |
| Список литературы | 1. Бакалдина Е. С. Государственная социальная политика Российской Федерации: выбор приорите- тов // Вестник Кемеровского государственного университета. 2014. № 4. С.104–107. 2. Бауман З. Индивидуализированное общество: пер. с англ. М.: Логос, 2005. 390 с. 3. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования: пер. с англ. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Academia, 2004. 158 с. 4. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества: пер. с англ. М.: Прогресс, 1973. 406 с. 5. Инглегарт Р. Культурный сдвиг в зрелом постиндустриальном обществе // Новая постиндустриаль- ная волна на Западе: пер. с англ. М.: Academia, 1999. 640 с. 6. Якобсон Л. И. Институты самоорганизации и качество жизни населения. М.: Центр исследований гражданского общества и некоммерческого сектора. 2009. 148 с. 7. Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег: пер. с англ. М.: Прогресс, 1978. 494 с. 8. Лига М. Б., Захарова Е. Ю., Томских М. С. Управление качеством жизни. Новосибирск: Наука, 2019. 176 с. 9. Ростоу У. Политика и стадии роста: пер. с англ. М.: Прогресс, 1973. 150 с. 10. Сидорина Т. Ю. «Социальное рыночное хозяйство» Германии и проблема систематизации моде- лей социальной политики // Историко-экономические исследования. 2006. № 2. С. 21–31. 11. Сидорина Т. Ю. Институты самоорганизации граждан и развитие теории государства всеобщего благосостояния // Общественные науки и современность. 2010. № 5. С. 87–100. 12. Сидорина Т. Ю. Партнерство государства и институтов самоорганизации граждан в реализации социальной политики. Terra Economicus // Экономический вестник Ростовского государственного универ- ситета. 2010. № 1. С. 117–128. 13. Силачев Д. А. Социальные последствия перехода от индустриализма и модерна к постиндустри- ализму // Вопросы философии. 2005. № 7. С. 3–21. 14. Тодоров А. С. Качество жизни: критический анализ буржуазных концепций: пер. с англ. М.: Про- гресс, 1960. 224 с. 15. Томских М. С. Управление качеством жизни: социально-философский анализ: дис. … канд. фи- лос. наук: 09.00.11. Чита, 2017. 154 с. 16. Тоффлер Э. Шок будущего: пер. с англ. М.: Корпорация, 2004. 557 с. 17. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М.: Аспект-пресс, 2004. 400 с. 18. Ascoli U., Ranci C. Dilemmas of the Welfare Mix. Th e New Structure of Welfare in an Era of Privatization. New York: Springer Science + Media, 2002. 264 p. 19. Bonoli G. Classifying Welfare States: a Two-dimension Approach // Journal of Social Policy. 1997. No. 3. P. 351–372. 20. Esping-Andersen G. The three worlds of welfare capitalism // Princeton univ. press, Cop. 1990. No. 8. P. 9–54. 21. Salamon L. M., Anheier H. K. Social Origins of Civil Society: Explaining the Nonprofi t Sector Cross- Nationally // Voluntas. 1998. No. 3. P. 213–248. 22. Smith R.G., Gronbjerg K.A. Scope and Theory of Government-Nonprofi t Relations // The Non-Profit Sector: A Research Handbook / Еds. W. Powell, R. Steinberg. New Haven & London: Yale University Press, 2006. P. 221–242. |
| Полный текст статьи | Социально ориентированные некоммерческие организации в государстве всеобщего благосостояния |
