| Статья | |
|---|---|
| Название статьи | Социокультурная адаптация мигрантов и новые виды идентичности |
| Авторы | Думнова Э.М.доктор философских наук, доцент dumnova79@yandex.ru |
| Библиографическое описание статьи | Думнова Э. М. Социокультурная адаптация мигрантов и новые виды идентичности // Гуманитарный вектор. 2021. Т. 16, № 2. С. 111–116. DOI: 10.21209/1996-7853-2021-16-2-111-116. |
| Рубрика | |
| DOI | 10.21209/1996-7853-2021-16-2-111-116 |
| УДК | 316.4+314.74:1 |
| Тип статьи | |
| Аннотация | В статье рассматривается проблема трансформации идентичности мигрантов в глобализирующемся социокультурном пространстве. Глобализация обусловила новые тенденции и перспективы социального развития, одной из которых стал современный номадизм. Международная миграция имеет целый ком- плекс факторов-детерминант и представляет собой весьма слоистый и многогранный социокультурный феномен, изучаемый в современной гуманитаристике с позиций ряда наук. В контексте данной статьи обосновывается методологическая целесообразность исследования миграции и её социокультурных последствий в рамках мультидисциплинарного подхода. Формирование новых видов идентичности им- мигрантов позиционируется в дихотомическом ключе: транснационализм – ассимиляция. Расширение жизненного пространства в результате миграционных практик приводит к замещению традиционной на- циональной идентичности новыми видами идентичности, наиболее распространённым из которых ста- новится транснациональная идентичность. Уникальность транснациональной идентичности состоит в универсализме, способности субъекта идентифицировать себя с различными культурами и народами одновременно. Транснационализм отражает возможность развития и укрепления мультикультурализма в макро- и метасоциальном масштабах. Альтернативой транснационализму является ассимиляция. Транс- национализм присущ в большей степени западным обществам, ассимиляция как тип социокультурной адаптации характерна для восточных стран. Восточная культура и менталитет менее гибкие и, стремясь к самосохранению, ассимилируют инокультурные элементы, сохраняя при этом свою уникальность и само- бытность. Выделяется особый тип идентичности – дрейфующая идентичность, формирующаяся у пред- ставителей второго поколения иммигрантов. Проведённый социально-философский анализ позволяет констатировать наличие интегрирующей различных видов идентичности, функцию которой выполняет социопространственная идентичность. |
| Ключевые слова | миграция, номадизм, идентичность, факторы-детерминанты миграции, трансна-ционализм, ассимиляция, социокультурное пространство |
| Информация о статье | |
| Список литературы | 1. Massey D. An Evaluation of International Migration Theory. The North American Case // Population and Development Review. 1994. No. 20. P. 699–751. 2. Урсуа Р. Социальные исследования и меры по взаимодействию в общественной политике. Между- народная миграция, социальные науки и общественная политика // Международный журнал социальных наук. 2001. № 32. С. 207–217. 3. Думнова Э. М. Теоретико-методологические основания исследований ментальных конструктов // Мир науки, культуры и образования. 2014. № 1. С. 359–361. 4. Ravenstein E. The Laws of Migration // Journal of the Royal Statistical Society. 1889. Vol. 52. P. 241–301. 5. Portes A. Immigrant America. A Portrait (Third edition. Revised, Expanded and Updated). Los Angeles: Berkeley; London: University of California Press, 2006. 460 p. 6. Portes A. Immigration Theory for a New Century: Some Problems and Opportunities // International Migration Review. Special Issue: Immigrant Adaptation and Native-Born Responses in the Making of Americans / Ed. by J. DeWind, C. Hirschman, P. Kasinitz. Center for Migration Studies. 1997. Т. 31. No. 4. P. 799–825. 7. Sassen S. The Mobility of Labor and Capital. A Study in International Investment and Labor Flow. Cambridge: Cambridge University Press, 1988. 224 p. 8. Бурейко Н. Н. Международная миграция как предмет междисциплинарного исследования. Текст: электронный // Studia Humanitatis: междунар. элек. науч. журнал. 2014. № 4. URL: http://st-hum.ru/content/ bureyko-nn-mezhdunarodnaya-migraciya-kak-predmet-mezhdisciplinarnogo-issledovaniya (дата обращения: 18.11.2020). 9. Бух А. Япония: национальная идентичность и внешняя политика: Россия как Другое Японии / пер. с англ. П. Серебряного. М.: Новое литературное обозрение, 2012. 280 с. 10. Бредникова О., Ткач О. Дом для номады // LABORATORIUM: журнал соц. исследований. 2010. № 3. С.72–95. 11. Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия: пер. с англ. М.: Междунар. отношения, 1993. 133 c. 12. Фукуяма Ф. Идентичность. Стремление к признанию и политика неприятия: пер.с англ. М.: Аль- пина Паблишер, 2019. 176 c. 13. Левин З. И. Восток: идентичность и глобализация. М.: Ин-т востоковедения РАН, 2007. 166 с. 14. Коллиер П. Исход: как миграция изменяет наш мир / пер. с англ. Н. Эдельмана. М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2017. 384 с. 15. Думнова Э. М. Менталитет и ментальность в структуре социопространственной идентичности // Идеи и идеалы. 2014. № 2. С. 6–19. |
| Полный текст статьи | Социокультурная адаптация мигрантов и новые виды идентичности |
