| Статья | |
|---|---|
| Название статьи | Медиадискурс «Восстания женщин»: спор о ценностях |
| Авторы | Новяк Войцех ..профессор, политолог wojciech.nowiak@amu.edu.plКшиштоф Моленда ..профессор изящных искусств krzysztof.molenda@amu.edu.pl |
| Библиографическое описание статьи | Новяк В., Моленда К. Медиадискурс «Восстания женщин»: спор о ценностях // Гуманитарный вектор. 2021. Т. 16, № 4. С. 145–157. DOI: 10.21209/1996-7853-2021-16-4-145-157. |
| Рубрика | |
| DOI | 10.21209/1996-7853-2021-16-4-145-157 |
| УДК | 32(438) |
| Тип статьи | |
| Аннотация | В своём анализе статья отсылает читателя к восприятию наивысшего блага как ценности в контексте изменений в СМИ и протестов женщин в Польше в конце 2020 г. В начале третьего десятилетия XXI в. в публичном пространстве подчёркиваются важные ценности: благо людей, свобода выражения мнений, политическое, социальное и экономическое равенство в отношении всех, независимо от расы, пола, куль- туры, религии, политической и сексуальной ориентации. Новые медиа, в том числе ставшие чрезвычайно важными социальные сети, явились пространством для защиты этих ценностей и нападок на них. Целью данной статьи является практический анализ пересечения ценностей с традиционным гуманистическим смыслом, таких как культура речи и публичных дебатов, с борьбой за свободу выражать свои взгляды и отстаивать ценности с помощью новых медиа. Поле для анализа – это политический и идеологический спор, разгоревшийся на польской политической арене, а также в Интернете и социальных сетях. В иссле- довании применялись методы критического дискурс-анализа, контент-анализа и теоретического анализа актуальных источников научной литературы по вопросам политологии и медиа. Тематически исследова- ния связаны с протестом женщин в Польше. В силу характера социальных сетей в них нет ни цензуры, ни контроля форм выражения и содержания. Такая форма свободы ведёт к вульгаризации общественной жизни. Часто вульгарность слов, жестов, символов и их использование в медиакоммуникациях берут своё начало в политике. По мнению авторов, эта чрезвычайно важная форма выражения мыслей, в том числе служащая для защиты основных ценностей, требует самоконтроля со стороны пользователей и обучения использованию средств выражения. Культура применения средств выражения зависит также от органов государственной власти и поведения их представителей. |
| Ключевые слова | гуманистические ценности, новые медиа, общественные дебаты, графи-ческие символы, формы выражения |
| Информация о статье | |
| Список литературы | 1. Moy P., Xenos M. A., and Hess V. K. Communication and Citizenship: Mapping the Political Effects of Infotainment // Mass Communication and Society. 2009. Vol. 8, no. 2. Pp. 111–131. 2. Papacharissi Z. The Virtual Sphere: The Internet as the Public Sphere // New Media & Society. 2020. No. 4. Pp. 5–23. 3. Papacharissi Z. The Virtual Sphere: The Internet as the Public Sphere // New Media & Society. 2020. No. 4. Pp. 5–23. 4. Norazian M., Syasya S. S. The impact of instagram in society // Research Hub. 2019. Vol. 5, is. 2. Pp. 20–30. 5. Zappavigna M. Discourse of Twitter and Social Media: How we Use Language to Create Affiliation on the Web. New York: Continuum, 2012. Pp. 1–3. 6. Norris P. A Virtuous Circle. Political Communication in Postindustrial Societies. Cambridge: Cambridge University Press, 2000. 7. Castells M. Communication, Power and Counter-Power in the Network Society // International Journal of Communication. 2007. No. 1. Pp. 238–266. 8. Wring. D., Horrocks I. The transformation of political parties? // New media and politics / B. Axford, R. Huggins (eds.). London: SAGE, 2000. Pp. 191–209. 9. Wodak R., Wright S. The European Union in Cyberspace. Multilingual Democratic Participation in a virtual public sphere // Journal of Language and Politics. 2006. Vol. 5, no. 2. Pp. 251–275. 10. Kelsey D., Bennett L. Discipline and Resistance on Social Media: Discourse, Power and Context in the Paul Chambers “Twitter Joke Trial” // Discourse, Context and Media. 2014. No. 3. Pp. 37–45. 11. Cottle S., Nolan D. Global Humanitarianism and the Changing Aid Field: Everyone was Dying for Coverage. Текст: электронный // Journalism Studies. 2007. No. 8. Pp. 862–878. URL: https://doi. org/10.1080/14616700701556104 (дата обращения: 17.07.2021). 12. Cottle S. Media and the Arab Uprisings of 2011: Research Notes. Текст: электронный // Journalism. 2011. No. 12. Pp. 647–659. URL: https://doi.org/10.1177/1464884911410017 (дата обращения: 17.07.2021). 13. Neuman W. R. The Impact of the New Media // Mediated Politics / ed. by W. L. Bennett, R. M. Entman. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. Pp. 299–323. 14. Hayes D., Lawless J. L. As Local News Goes, So Goes Citizen Engagement: Media, Knowledge, and Participation in U. S. House Elections // The Journal of Politics. 2015. Vol. 77, no. 2. Pp. 447–462. 15. Homann C. P., & Suphan, A. Stuck with “electronic brochures”? How boundary management strategies shape politicians’ social media use. Information // Communication & Society. 2017. No. 20. Pp. 551–569. 16. Jebril N., Erik A., Claes H. Infotainment, Cynicism and Democracy: The Effects of Privatization vs. Personalization in the News // European Journal of Communication. 2013. No. 2. Pp. 105–121. |
| Полный текст статьи | Медиадискурс «Восстания женщин»: спор о ценностях |
