| Статья | |
|---|---|
| Название статьи | Соотношение нормативности и коммуникации в бытии личности |
| Авторы | Ерохин В.С.кандидат философских наук, доцент v.s.erohin@mail.ru |
| Библиографическое описание статьи | Ерохин В. С. Соотношение нормативности и коммуникации в бытии личности // Гуманитарный век- тор. 2021. Т. 16, № 5. С. 18–24. DOI: 10.21209/1996-7853-2021-16-5-18-24. |
| Рубрика | |
| DOI | 10.21209/1996-7853-2021-16-5-18-24 |
| УДК | 1:316.61 |
| Тип статьи | |
| Аннотация | Актуальность работы состоит в том, что коммуникация связана с затруднениями, а также невоз- можностью передачи информации. По этой причине анализ коммуникационного процесса с точки зре- ния социальной нормативности позволяет достигнуть эффективного обмена информацией между лич- ностями как субъектами общественных отношений. Выделение аскриптивных и дескриптивных норм коммуникационного процесса позволяет найти необходимые основания трансляции информации между социальными субъектами. Кроме того, актуальным представляется изучение проблемы идентификации личности с позиции нормативности, а не с позиции наличия у персоны свойств, определяющих её са- мость, что позволяет выявить способы и формы коммуникации персон, понимаемых автором как субъек- ты, идентифицирующие себя с совокупностью социальных норм. Научная новизна работы заключается в изучении соотношения понятий «коммуникация» и «социальная нормативность». Утверждается, что нормативность коммуникации представляет собой единство аскриптивных и дескриптивных норм. Пер- вые определяют возможность реализации способности человека к коммуникации, вторые мыслятся как результат социального соглашения, цель которого ‒ достижение эффективного взаимодействия между социальными субъектами. Коммуникация нормативности трактуется автором как способность личностей к обмену информацией и использованию для этого нормативных оснований существования. Проблема исследования ‒ интерес авторов к поиску соотношения понятий «коммуникация» и «нормативность» в социальном бытии персон. Цель исследования – определение единства коммуникации и нормативно- сти в социальном и персональном бытии личности, выявление взаимного влияния данных социальных феноменов. В статье рассмотрены основные понятия: «нормативность», «аскриптивные и дескриптив- ные нормы», «коммуникация». В качестве методов исследования автор использует логический метод, позволяющий провести содержательное соотношение понятий «коммуникация», «социальная норматив- ность», «аскриптивные нормы», «дескриптивные нормы», «нормативность коммуникации» и «коммуника- ция нормативности», а также критический метод, позволяющий переосмыслить соотношение данных по- нятий. Полученные результаты показали, что нормативность коммуникации выражает совокупность норм трансляции информации, включающей в себя множество естественных и социальных норм как условий возможности коммуникативной деятельности персоны. Нормативность коммуникации позволяет опреде- лить возможность реализации человеком коммуникативного процесса, а также социально приемлемые формы такого взаимодействия, имеющие консенсуальные основания. Коммуникация нормативности по- зволяет описать способность социальных субъектов к обмену информации. |
| Ключевые слова | нормативность, аскриптивные и дескриптивные нормы, коммуникация, коммуни- кация нормативности, нормативность коммуникации |
| Информация о статье | |
| Список литературы | 1. Якупов П. В. Коммуникация: определение понятия, виды коммуникации и её барьеры // Вестник университета. 2016. № 10. С. 261–266. 2. Новопашина И. Ю., Семенова О. Ф. Коммуникация как процесс био-социокультурно мотивирован- ных языковых взаимодействий // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2015. № 3. С. 40. 3. Ерохин В. С. Эволюционность развития социальных норм: от аскриптивности к дескриптивности // Известия Саратовского университета. 2020. Вып. 3. С. 265–269. 4. Fitch W. T., Huber L., Bugnyar T. Social cognition and the evolution of language: constructing cognitive phylogenies // Neuron. 2010. Vol. 65. Pp. 795–814. 5. Maran T., Kull K. Ecosemiotics: main principles and current developments // Geografiska Annaler: Series B, Human Geography. 2014. Vol. 96. Pp. 41–50. 6. Данилова М. И., Суховерхов А. В. Биологические и социальные основы эволюции языка и комму- никации: современные дискуссии // Вопросы философии. 2015. № 12. С. 77–87. 7. Стрекольщикова И. В. Вопрос о сущности языка в трудах лингвистов натуралистического направ- ления // Вестник Челябинского государственного университета. 2015. № 20. Филология. Искусствоведе- ние. Вып. 97. С. 110–116. 8. Hovelaque A. La linguistique. Paris: C. Reiwald, Librarie d’editeur, 1881. 436 p. 9. Pinker S., Bloom P. Natural language and natural selection // Behavioral and Brain Sciences. 1990. Vol. 13. Pp. 707–784. 10. Hurford J. R. The evolution of critical period for language acquisition // Cognition. 1991. Vol. 40. Pp. 159–201. 11. Давыдов Ю. Н. Очерки по истории теоретической социологии ХХ столетия: от М. Вебера к Ю. Ха- бермасу. М.: Наука, 1994. 380 c. 12. Попова Т. П. Характеристики институционального дискурса // Историческая и социально-образо- вательная мысль. 2015. № 6, ч. 2. С. 295–300. 13. Белоусова В. М. Дискурсивное толкование понятия «консенсус» в политико-правовом учении Ю. Хабермаса // Вестник Удмуртского университета. 2015. Т. 25, вып. 2. С. 91–96. 14. Муханалиева А. А. Нормативное коммуникативное поведение // Lingua mobilis. 2012. № 4. С. 68–72. 15. Молчанов А. В. Коммунитаризм как альтернатива классическим идеологиям // Pro Nunk. Совре- менные политические процессы. 2017. № 1. С. 51–57. |
| Полный текст статьи | Соотношение нормативности и коммуникации в бытии личности |
