| Статья | |
|---|---|
| Название статьи | Новые тренды в сфере публичной памяти |
| Авторы | Запорожченко Г.М.доктор исторических наук galinakoop@ yandex.ru |
| Библиографическое описание статьи | Запорожченко Г. М. Новые тренды в сфере публичной памяти // Гуманитарный вектор. 2021. Т. 16, № 6. С. 129–138. DOI: 10.21209/1996-7853-2021-16-6-129-138. |
| Рубрика | |
| DOI | 10.21209/1996-7853-2021-16-6-129-138 |
| УДК | 001.89 (571) + 069:377 |
| Тип статьи | |
| Аннотация | В статье анализируются формы публичной памяти в сфере историко-культурного и научного наследия на примере коммеморативных практик в Новосибирском научном центре Сибирского отделения Россий- ской академии наук. Источниковой основой послужили историографический и информационный ресурсы изданий о СО РАН, материалы электронного открытого архива СО РАН, результаты метода включённого наблюдения. Методологической основой является социокультурный подход, положения о мнемософии Т. Шолы. Рассмотрены резонансные коммеморативные мероприятия 2020–2021 гг., посвящённые лиде- рам Сибирского отделения СО АН СССР − РАН академикам М. А. Лаврентьеву, Н. Н. Яненко, Н. Н. По- кровскому, Т. И. Заславской, доктору филологических наук М. И. Черемисиной, строителю Академгородка Новосибирского научного центра генералу Н. М. Иванову. Сделаны выводы о том, что сфера публичной памяти представляет собой важную составляющую социально-культурного каркаса территории «науч- ного топоса». Новосибирский Академгородок выступает комплексной новационной формой публичной памяти, конфигурирующей социокультурную среду для задач коммеморации. Календарно-юбилейный принцип ознаменования памятных дат дополняется логикой духовной привязанности к наследию значи- мых личностей. Стирается грань между институциональными и частными инициативами и партнёрством. Происходит дальнейшее переосмысление вклада и значения лидеров науки. В рассмотренных формах публичной памяти отмечаются новые черты в отношении социальной инклюзии, социального активизма, моральной агентивности. Практическая ценность обобщения и алгоритмизации опыта коммеморации об- условлена важностью социокультурной функции сферы публичной памяти для создания смыслового про- странства социального мифотворчества, существенно влияющего на жизнедеятельность общества, ак- кумуляции историографического и информационного ресурса для успешной реализации национальных проектов, связанных с модернизацией науки и образования в условиях больших вызовов современности. |
| Ключевые слова | сфера публичной памяти, коммеморация, коммеморативные практики, научный топос, мнемософия, Сибирское отделение Российской академии наук |
| Информация о статье | |
| Список литературы | 1. Репина Л. П. Культурная память и проблемы историописания (историографические заметки). Пре- принт WP6/2003/07. М.: ГУ ВШЭ, 2003. 44 с. 2. Ахиезер А. С. Архаизация в российском обществе как методологическая проблема // Обществен- ные науки и современность. 2001. № 2. С. 89–100. 3. Кузьмин Н. Н. Особенности коллективной памяти в традиционных обществах // Учёные записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Серия «Философия. Политология. Культурология». 2017. Т. 3, № 2 С. 114–124. 4. Романовская Е. В. Морис Хальбвакс: культурные контексты памяти // Известия Саратовского уни- верситета. Серия «Философия. Психология. Педагогика». 2010. Т. 10, вып. 3. С. 39−44. 5. Аникин Д. А. Пространство социальной памяти: автореф. дис. … канд. филос. наук: 09.00.11. Са- ратов, 2008. 46 c. 6. Святославский А. В. Среда обитания как среда памяти: к истории отечественной мемориальной культуры. М., 2013. 506 с. 7. Hewison R. The Heritage Industry: Britain in a climate of decline. London: Methuen, 1987. 160 p. 8. Hudson K. Museums of Influence. New-York: Cambridge University Press, 1987. 220 p. 9. Hudson K. Museums: Treasures or Tools? Strasbourg: Council for Cultural Cooperation, 1992. 61 p. 10. Yates F. The Art of memory. Chicago: University of Chicago Press, 2001. 464 p. 11. Framing Public Memory / Edited by Kendall R. Phillips. Alabama: University of Alabama Press, 2004. 269 p. 12. Šola T. Eternity does not live here anymore - a glossary of museum sins. Zagreb, 2012. 312 p. 13. Шола Томислав С. Мнемософия: эссе о науке публичной памяти. Ростов Великий: ИКОМ России: Ростовский кремль, 2017. 320 с. 14. Ван Менш П., Мейер-ван Менш Л. Новые тренды в музеологии / пер. с англ. В. Г. Ананьева. М.: Перспектива, 2021. 128 с. 15. Шелегина О. Н., Куперштох Н. А., Запорожченко Г. М., Покровский Н. Н. Идентичность локаль- ных научных сообществ: опыт формирования и трансляции (по материалам Новосибирского научного центра СО РАН) // Гуманитарные науки Сибири. 2016. Т. 25, № 3. С. 117–122. 16. Покровский Н. Н., Запорожченко Г. М., Шелегина О. Н. Достопримечательное место «Новосибир- ский Академгородок»: научное и историко-культурное наследие. Новосибирск: ИПЦ НГУ, 2018. 128 с. 17. Вишневский Е. В. Стратег сибирской науки. Михаил Алексеевич Лаврентьев. Новосибирск: Сви- ньин и сыновья, 2021. 252 с. 18. Актуальные проблемы отечественной истории, источниковедения и археографии: к 90-летию Н. Н. Покровского / отв. ред. А. П. Деревянко, А. Х. Элерт; Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Ин-т истории. Новосибирск, 2020. Вып. 39. 788 с. |
| Полный текст статьи | Новые тренды в сфере публичной памяти |
