| Статья |
|---|
| Название статьи |
Эвристические возможности методологических подходов к изучению системы «природа – общество» в доцифровой и цифровой эпохе |
| Авторы |
Субботина Н.Д.доктор философских наук, профессор dialectica@yandex. ruЗахарова Е.Ю.доктор философских наук, доцент aglena_72@mail.ru |
| Библиографическое описание статьи |
Субботина Н. Д., Захарова Е. Ю. Эвристические возможности методологических подходов к изуче- нию системы «природа - общество» в доцифровой и цифровой эпохе // Гуманитарный вектор. 2022. Т. 17, № 4. С. 69–82. DOI: 10.21209/1996-7853-2022-17-4-69-82. |
| Рубрика |
|
| DOI |
10.21209/1996-7853-2022-17-4-69-82 |
| УДК |
101:8 |
| Тип статьи |
Научная статья |
| Аннотация |
Актуальность исследования обусловлена, с одной стороны, возрастанием влияния общества на при-
роду, зачастую приводящим к экологическим проблемам, с другой стороны, недостаточным пониманием
роли естественных основ социального поведения человека. Целью статьи является анализ основных
методологических подходов к изучению системы «природа – общество» и их возможностям получения
новых знаний. Применяется исторический подход: анализируются известные методологии изучения дан-
ной системы по мере их введения в научный оборот, а также компаративистский подход: выявляются
черты сходства и различия анализируемых методологий и степень их эвристичности. В статье анализи-
руются методологические схемы Э. В. Гирусова, В. А. Кобылянского, Н. Д. Субботиной, Е. Ю. Захаровой
и др. Из зарубежных авторов выбраны К. Фукс, Р. Рис и Р. Хэмблтон, взгляды которых, с одной стороны,
очень близки теориям отечественных специалистов по данной проблеме, с другой стороны, дополняют
их. Делается вывод о том, что практически все изложенные методологические подходы обладают эври-
стичностью, с их помощью можно получать новые знания в данной области исследования. Выдвигается
предположение, что данные методологии можно использовать для изучения нового явления – цифровой
системы. Исследование имеет и практическое значение, так как в нём утверждается, что необходимо
использование этих методологий в экспертизах социальных и технических проектов. |
| Ключевые слова |
природа, общество, экология методология, естественное, социальное, эвристич-
ность методологии, цифровая система |
| Информация о статье |
|
| Список литературы |
1. Гирусов Э. В. Система «общество-природа» (проблемы социальной экологии). М: Издательство
Московского университета, 1976. 166 с.
2. Гирусов Э. В. Основные исторические этапы взаимодействия общества и природы // Общество и
природа. М.: Наука, 1981. С. 48–57.
3. Тарасов К. Е., Черненко Е. К. Социальная детерминированность биологии человека. М: Мысль,
1979. 366 с.
4. Кобылянский В. А. Социально-философские основы теории взаимодействия природы и общества:
дис. ... д-ра филос. наук: 09.00.01. Чита, 1986. 360 с.
5. Кобылянский В. А. Природа и общество: специфика, единство, взаимодействие. Красноярск:
Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. 199 с.
6. Кобылянский В. А. Лекции по общей теории экологии. 2-е изд., испр., доп. Чита: ЗабГПУ, 2000. 60 с.
7. Субботина Н. Д. Проблема выхода общества из природы // Ученые записки Забайкальского госу-
дарственного гуманитарно-педагогического университета им. Н. Г. Чернышевского. 2009. № 4. С. 56–61.
8. Субботина Н. Д. Проблема соотношения естественного и социального в обществе и в человеке:
дис. … д-ра филос. наук: 09.00.11. Улан-Удэ, 2002. 399 с.
9. Субботина Н. Д. Социальная эволюция и поведение человека: Диалектика естественного и соци-
ального, сохранения и развития. М.: ЛЕНАНД, 2014. 432 с.
10. Fuchs Ch. The Dialectic of the Nature-Society-System. Текст: электронный // Triple. 2006. Vol. 4.
Pp. 1–39 DOI: 10.31269/vol4iss1pp1-39 ISSN: 1726-670X. URL: https://www.triple-c.at/index.php/tripleC/article/
download/24/23 (дата обращения: 02.09.2022).
11. Захарова Е. Ю. Теория экологически ориентированного антропоцентризма // Ученые записки За-
байкальского государственного университета. 2013. № 4. С. 117–123.
12. Захарова Е. Ю. Экологическая культура соционатурэкосистемы: монография. 2-е изд., испр.
Чита: ЗабГПУ, 2013. 250 с.
13. Захарова Е. Ю. Социально-экономические предпосылки оптимизации экологической культуры
соционатурэкосистемы // Вестник Читинского государственного университета. 2012. № 1. С. 121–126.
14. Hambleton R. Place-based collaboration: Leadership for a changing world. URL: https://www.
researchgate.net/publication/287490456_Place-based_collaboration_Leadership_for_a_changing_world (дата
обращения: 02.09.2022). Текст: электронный.
15. Червинский А. С. Единство природного и социального на уровне системы «челове – общество –
природа» как философская проблема // Философские исследования: сборник научных трудов. Минск:
Беларуская навука, 2020. Вып. 7. С. 40–49.
16. Кутырев В. А. Естественное и искусственное: борьба миров. Н. Новгород, 1994. 199 с. |
| Полный текст статьи | Эвристические возможности методологических подходов к изучению системы «природа – общество» в доцифровой и цифровой эпохе |
