| Статья | |
|---|---|
| Название статьи | Мир как экзистенциальная безопасность: концепция мира третьего поколения |
| Авторы | Плебанек О.В.доктор философских наук plebanek@mail.ru |
| Библиографическое описание статьи | Плебанек О. В. Мир как экзистенциальная безопасность: концепция мира третьего поколения // Гума- нитарный вектор. 2023. Т. 18, № 2. С. 112–123. DOI: 10.21209/1996-7853-2023-18-2-112-123. |
| Рубрика | |
| DOI | 10.21209/1996-7853-2023-18-2-112-123 |
| УДК | 32, 36 |
| Тип статьи | Научная статья |
| Аннотация | Актуальность темы связана с тем, что традиционные социальные дисциплины не смогли решить наиболее важных проблем человечества – элиминации деструктивных форм социальных взаимодей- ствий. В статье рассматривается проблема концептуализации понятия «мир», этапы становления дис- циплинарного поля peace research. Гипотеза исследования заключается в том, что понимание исходной интенции, побуждающей формирование новых ценностных ориентиров в человеческих популяциях, по- зволяет положить в основу современной теории мира концепт экзистенциальной безопасности. Целью статьи является анализ подходов к одному из базовых понятий социально-гуманитарных дисциплин – категории мира. Применение методов категоризации, ретроспективного анализа и систематизации спо- собствовало обнаружению парадигмальной зависимости содержания концепта «мир» от объективных технологических и социокультурных обстоятельств. Результатами обсуждения стали следующие положе- ния. Первая концепция мира, получившая название негативного мира, не могла быть положена в основу программ социального конструирования, так как несла в себе все ограничения классической парадигмы науки, формировавшейся для обслуживания естествознания. Современное, третье поколение концеп- ции мира, получившее сложное название мульти-интер-транскультурного мира порождено опасностями, связанными с глобализацией и вхождением в цифровую цивилизацию. Понимание исходной интенции, побуждающей формирование новых ценностных ориентиров в человеческих популяциях, позволяет по- ложить в основу современной теории мира концепт экзистенциальной безопасности. Сформулировано понятие экзистенциальной безопасности, под которой следует понимать не физическую безопасность индивида, а безопасность существования популяции, позволяющей сохранить популяционный генофонд. Общество, обеспечившее экзистенциальную безопасность, соответствует представлениям людей о мир- ном существовании и не создаёт условия ни для войны, как одной из форм насилия, ни для других форм структурного насилия, снижающих адаптивный потенциал популяции. В силу того, что адаптивность и безопасность цифрового общества обеспечивается интегративными и коммунитарными свойствами со- циальной системы, на первое место в системе ценностей в современном мире выдвигаются постмате- риальные ценности. Именно они должны быть положены в основы концепции экзистенциального мира. |
| Ключевые слова | иренология, позитивная концепция мира, экзистенциальная безопасность, пост-материализм |
| Информация о статье | |
| Список литературы | 1. Капто А. С. Философия мира: истоки, тенденции, перспективы. М.: Политиздат, 1990. 431 с. 2. Капто А. С. Энциклопедия Мира. 2-е изд., уточн. и доп. М.: Книга и бизнес, 2005. 707 с. 3. Капто А. С. Паксология – научная дисциплина о мире // ПОИСК. Политика. Обществоведение. Искусство. Социология. Культура. 2017. № 3. С. 36–47. 4. Борисов С. Н. , Боянич П., Варава В. В. , Мелешко Е. Д., Назаров В. Н. , Римский В. П. Философия войны и мира, насилия и ненасилияю Монография / под ред. В. П. Римского. М.: Академический проект, 2019. 462 с. 5. Карпова А. Интеркультурный мир. Концептуальная аппроксимация // Вестник Удмуртского универ- ситета. 2015. Т. 25, вып. 1. С. 17–26. 6. Кáрпава, А., Мóя Торрес Р. Иренология и состояние изучения интеркультурного мира // Вестник Удмуртского университета. 2016. Т. 26, вып. 4. С. 74–85. 7. Ефимец М. А. «Мир» как универсальный культурно-цивилизационный концепт // Вестник Москов- ского государственного университута культуры и искусств. 2020. № 2. С. 64–73. 8. Воркунова О. А. Теоретико-методологические аспекты исследований проблем мира и конфлик- тов // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2019. Вып. 4. С. 24–40. 9. Айзятов, Ф. А., Бурова Ю. В. Летальная игра XXI в.: разоружение или война? // XXI в. Человек и окружающий мир. 2018. № 1. С. 18–25. 10. Спиноза Б. Политический трактат. URL: http://www.civisbook.ru/files/File/Spinoza_P_tr.pdf (дата об- ращения: 03.03.2023). Текст: электронный. 11. Кант И. К вечному миру. Философский проект: соч.: в 8 т. М.: Наука, 1994. Т. 7. 376 с. 12. Doyle M. W. Kant, Liberal Legacies and Foreign Affairs // Philosophy and Public Affairs. 1983. No. II. Р. 205–235. 13. Singer D. Vers une science de la politique international: perspectives,promesses et resultsts. Текст: электронный // Analyse des relations internationales. Ap-proches, concepts et donnees. Montreale, 1987. 292 p. URL: https://19f1e703-12fe-47e7-a98b-59d83fafbaf2.filesusr.com/ugd/f9770f_1ebe93dc34244c7eaff34b9cd8 28f365.pdf?index=true (дата обращения: 12.03.2023). 14. Bouthoul G. Cent millions de morts. Paris: Sagittaire, 1946. 320 р. 15. Голубев Д. С. Попытка институционализации междисциплинарных исследований в области урегулирования конфликтов: «мичиганская группа» и «исследования мира» в 1950–1960-х гг. // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2009. Сер. 6, вып. 2. С. 261–272. 16. Bouthoul G., Carrère R. Le défi de la guerre (1740–1974), deux siècles de guerres et de révolutions. Paris: PUF, 1976. 224 p. 17. Bouthoul G., Carrere R., Annequin J.-L. Guerres et civilisations (de prehistoire а I’ere nucleo-spatiale). Paris, 1980. URL: https://international-review.icrc.org/sites/default/files/S0250569X00003101a.pdf (дата обра- щения: 21.03.2023). Текст: электронный. 18. Dasgupta S. Peacelesness and Maldevelopment: A New Theme for Peace Research in Developing Nations // Proceedings of the International Peace Research Association Second Conference. Assen, The Netherlands: Koninklijke Van Gorcum & Comp. 1968. Vol. 2. P. 19–42. 19. Galtung, Johan. Violence, Peace and Peace Research. Текст: электронный // Journal of Peace Research. 1969. Vol. 6, no. 3. Sage Publications, Ltd. pp. 167–191. URL: http://www.jstor.org/page/info/about/ policies/terms.jsp (дата обращения: 03.03.2023). 20. Small M., Singer D. J. The War Proneness of Democratic Regimes, 1816—1965 // Jerusalem Journal of International Relations. 1976. No. 1. Р. 50–69. 21. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / пер. с англ. Т. Велимеева, Ю. Новикова. М.: АСТ, 2003. 603 с. 22. Holenstein Elmar (2003). Una docena de reglas de buen cubero para evitar malentendidos interculturales. Текст: электронный // Polylog: Foro para filosofía intercultural 4. URL: http://them.polylog.org/4/ahe-es.htm (дата обращения: 03.03.2023). 23. Инглхарт Р. Культурная эволюция. Как изменяются человеческие мотивации и как это меняет мир. / пер. с англ. С. Л. Лопатиной, под ред. М. А. Завадской, В. В. Косенко, А. А. Широкановой, науч. ред. Э. Д. Панарин. М.: Мысль, 2018. 347 с. 24. Iborra Marmolejo I. Maltrato de personas mayores en la familia en Espana. Valencia: Fundacion de la Comunitat Valenciana para el Estudio de la Violencia, Centro Reina Sofia, 2008. 182 p. 25. Morgan T. Peace as a composite indicator: the goals and future of the Global Peace Index // Пути к миру и безопасности. 2021. No. 2. С.43–56. |
| Полный текст статьи | Мир как экзистенциальная безопасность: концепция мира третьего поколения |
