Статья
Название статьи	Постправда и концепт «война» в провокативном медиадискурсе
Авторы	Мельник Г.С.доктор политических наук, профессор melnik.gs@gmail.com Мисонжников Б.Я.доктор филологических наук, профессор b.misonzhnikov@spbu.ru
Библиографическое описание статьи	Мельник Г. С., Мисонжников Б. Я. Постправда и концепт «война» в провокативном медиадискурсе // Гуманитарный вектор. 2023. Т. 18, № 4. С. 164–172. DOI: 10.21209/1996-7853-2023-18-4-164-172.
Рубрика
DOI	10.21209/1996-7853-2023-18-4-164-172
УДК	УДК 81’22 141.319.8
Тип статьи	Научная статья
Аннотация	Актуальность темы объясняется возрастающей опасностью засоренения глобального информаци- онного пространства недостоверными новостями, дезориентирующими аудиторию и подрывающими её доверие, как к средствам массовой информации, так и к политическим институтам, ухудшающими деятельность оппозиционных сил, усиливающими поляризацию общества и деструктивно влияющими на духовно-нравственные ценности социума. Особенно велики риски дезинформации и распространения заведомо ложных сведений в период военных противостояний и в условиях развернутой против нашей страны широкомасштабной информационно-психологической войны. Цель исследования – всестороннее изучение репрезентации в российских и зарубежных сетевых медиа концепта «война», представляющего собой сложное ментальное образование, которое отличается национальной спецификой. Доминирующей в концепции «война» является её аксиологическая составляющая. В качестве методов исследования применялись концептуальный, контекстуальный и структурный анализ медиатекстов, а также семанти- ческий анализ, предполагающий декодировку набора маркеров (концептов), соотносящихся с эмоцио- нальным состоянием субъекта речи. Характеристика основных понятий «война» и «дезинформация» да- ётся в рамках психолингвистического подхода. Концепт «война» экзистенционально значим для каждого человека, поскольку наполнен семантикой смерти и жизни. Когнитивный подход позволил рассмотреть вербализованные ключевые концепты информационного пространства, языковые средства как инстру- мент политического управления аудиторией. Сформулированные результаты исследования опираются на анализ практики современных социальных медиа. Основной вывод – в условиях информационно-пси- хологического противостояния Запада и России большинство новостей в медиапространстве не отвеча- ет критерию достоверности, хотя они вызывают общественный резонанс. Фактчекинговые ресурсы во многом могли бы упростить работу журналистов, но на сегодняшний день они недостаточны. Анализ сетевых материалов свидетельствует о необходимости более тщательной проверки работы журналистов над фактами.
Ключевые слова	массмедиа, постправда, концепт, война, ложь, дезинформация, провокативныйдискурс
Информация о статье
Список литературы	1. Черкасова В. П. Постмодернистская парадигма в политической теории: проблема СМИ // Миро- вая экономика и международные отношения. 2015. № 3. С. 114–122. 2. Брун О. Е. Развитие теории социальной сети // Вестник МГИМО-Университета. 2011. № 1. С. 236– 241. 3. Gitonga M. Anthony Giddens-Theory of Modernity & Sociological Views. 2021. URL: https://www. tutorsploit.com/sociology/anthony-giddens-theory-of-modernity-sociological-views (дата обращения: 03.09.2023). Текст: электронный. 4. Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры / пер. с фр. Е. А. Самарской. М.: Ре- спублика: Культурная революция, 2006. 269 с. 5. Libicki, What is Information Warfare? Washington: National defense university, 1995. P. 77–78. 6. Цветова Н. С. Журналистика военного времени: коммуникативная позиция автора медиатекста // Гуманитарный вектор. 2023. Т. 18, № 3. С. 101–111. DOI: 10.21209/1996-7853-2023-18-3-101-111. 7. Бартош А. А. Гибридная, скрытная, непредсказуемая – Научно-исследовательский центр про- блем национальной безопасности (nic-pnb.ru). С. 95. URL: https://nic-pnb.ru/informacionnoe-protivoborstvo/ gibridnaya-skrytnaya-nepredskazuemaya/?ysclid=loeoq6n1ql276950081 (дата обращения: 03.09.23). Текст: электронный. 8. Коцюбинская Л В. Понятие «Информационная война» в современной лингвистике: новые подхо- ды // Политическая лингвистика. 2015. № 4. С. 93‒96. 9. Волков В. В. Лингвокультурный концепт «Война»: семантическое ядро, аспекты герменевтическо- го исследования // Вестник Тверского гос. ун-та. 2017. № 1. С. 103–113. 10. Ильченко С. Н. Газлайтинг: трансформация манипуляции от частного к общему в практике совре- менных медиа // Гуманитарный вектор. 2023. Т. 18, № 3. С.153–163. 11. Хромов А. А., Томилов И. С. Манипулятивные технологии отечественных и зарубежных средств массовой информации в военно-политическом дискурсе. Текст: электронный // Актуальные исследова- ния. 2023. № 39. URL: https://apni.ru/article/7056-manipulyativnie-tekhnologii-otechestvennikh (дата обраще- ния: 29.11.2023). 12. Чахоян А. С. Понятие лжи: дифференциальная диагностика // Теоретическая и эксперименталь- ная психология. 2015. Т. 8, № 2. С. 74–79. 13. Ершов Ю. М. Феномен фейка в контексте коммуникативных практик // Вестник Томского государ- ственного университета. 2018. № 52. С. 245–256. DOI: 10.17223/19986645/52/15. 14. Франкфурт Г. Г. К вопросу о брехне: логико-философское исследование / пер. с англ. М. Ослона. М.: Европа, 2008. 120 с. URL: https://litresp.ru/chitat/ru/Ф/frankfurt-garri-gordon/o-brehne-logiko-filosofskoeissledovanie/ 2?ysclid=lohka772h (дата обращения: 03.09.2023). Текст: электронный. 15. Морозов А. В. Ответ на вопрос: что такое постправда? Перспектива проблематологии // Горизон- ты гуманитарного знания. 2019. № 3. С. 93–105. 16. Шатин Ю. В. Постправда как риторический феномен в современном медиапространстве // Вест- ник Новосибирского государственного университета. 2020. Т. 19, № 6. С. 250–257. 17. Мясникова Ц. Ц., Сафронова О. В., Толстокулакова Ю. В. Фейки в социальных медиа Забай- кальского края: война с аксиологией социума // Гуманитарный вектор. 2023. № 18, № 3. С. 164–174. DOI: 10.21209/1996-7853-2023-18-3-164-174.
Полный текст статьи	Постправда и концепт «война» в провокативном медиадискурсе