Статья
Название статьи «Договор мира и родства»: о типах альянсных брачных союзов Цинского двора с монголами и китайцами
Авторы Намсараева С.Б.кандидат исторических наук, доцент, научный сотрудник, sn444@cam.ac.uk
Библиографическое описание статьи Намсараева С. Б. «Договор мира и родства»: о типах альянсных брачных союзов Цинского двора с монголами и китайцами // Гуманитарный вектор. 2018. Т. 13, № 4. С. 158–165. DOI: 10.21209/1996-7853-2018-13-4-158-165.
Рубрика
DOI 10.21209/1996-7853-2018-13-4-158-165
УДК 94 (510). 08+572.9
Тип статьи
Аннотация Среди разнообразных брачных отношений, в частности браков по договорённости, особое место занимают браки по «договору мира и родства» (альянсные браки), широко практиковавшиеся между государственными образованиями Центральной Азии и во внешнеполитической практике императорского Китая в отношениях со степными народами. Данная статья не только описывает альянсные браки, заключавшиеся между правящим маньчжурским домом династии Цин (1644–1911) с монголами и китайцами, но и представляет первые прецеденты браков хэцин, их типологию и социально-политические условия, под влиянием которых они заключались. Методы исторической антропологии позволяют проанализировать обширный исторический материал под призмой классических теорий социальной антропологии о принадлежности к родовой группе по мужской или женской линии (descent theory) и теории брачных альянсов (alliance theory) Леви-Стросса, чтобы объяснить возникший дисбаланс между двумя типами брачных союзов, когда в отношениях со степными народами правящие династии Китая чаще выступали стороной, дающей невест (тип брака «уход из дворца»), нежели стороной, берущей невест (тип брака «приход во дворец»). По мнению автора, этот дисбаланс был обусловлен разными традициями престолонаследия в рамках патрилинейного родства у китайцев и народов Центральной Азии и отражает сложное переплетение влияний различных норм китайского, монгольского и тунгусо-маньчжурского родства в подобных альянсных браках.
Ключевые слова хэцинь, договор мира и родства, Цинская империя, маньчжуро-монгольские и маньчжуро-китайские брачные альянсы, теория альянса Леви-Стросса
Информация о статье
Список литературы 1. Гумилёв Л. Н. Хунны в Китае: три века войны Китая со степными народами. М.: Наука, 1974. 260 c. 2. Их цааз (Великое уложение). Памятник монгольского феодального права XVII в. / транслит., пер., введ. и коммент. С. Д. Дылыкова. М.: Наука, 1981. 148 c. 3. Крюков М. В., Малявин В. В., Софронов М. В. Китайский этнос на пороге средних веков. М.: Наука, 1979. 328 c. 4. Кычанов Е. И. Кочевые государства от гуннов до маньчжуров. М.: Вост. лит., 1997. 321 с. 5. Материалы по истории кочевых народов в Китае III–V вв. Вып. 1. Сюнну / пер., предисл. и коммент. В. С. Таскина. М.: Наука, 1989. 297 с. 6. Намсараева С. Б. Кто такие «Русский нагаса» и «монгольский зээ»: aванкулат как метафора для выражения социального родства и неравенства у бурят // Tartaria Magna. 2012. № 2. С. 98–127. 7. Бао Юйчжу (монг. Хасыбагэнь). Циндай мэнгуцзу шэхуэй чжуаньсин цзи юйянь цзяоюй.寳玉柱。清代蒙古族社會轉型及語言教育。= Изменения в монгольском обществе в период правления династии Цин и языковая политика по отношению к монгольскому языку. Пекин: Миньцзу, 2003. 517 с. 8. Ду Цзяцзи. Цинчао Мань-Мэн ляньинь янцзю. 杜家骥。清朝满蒙联姻研究。Маньчжуро-Монгольские брачные альянсы периода правления династии Цин. Пекин: Жэньмин, 2000. 702 c. 9. Сыма Цянь. Ши цзи. Исторические записки [Электронный ресурс] / пер. В. С.Таскина // Материалы по истории сюнну (по китайским источникам). М.: Наука, 1968. Вып. 1. 177 c. Режим доступа: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/China/I/Syma_Tsjan/Mat_sunnu_1/pril3.phtml (дата обращения: 10.02.2018). 10. Хэ Бэньфан. Чжунго гунтин чжиши цидянь. 何 本方。 中国 宫廷 知识 词典。= Энциклопедия дворцовой жизни Китая. Пекин: Чжунго гоцзи гуанбо, 1989. 1186 c. 11. Цюй Миндэ. Чжунго гудай хэцинь ши. 崔明德. 中国古代和亲史。= История браков хэцинь в древнем Китае. Пекин: Жэньминь, 2005. 782 с. 12. Bulag U. The Mongols at China’s Edge: History and the Politics of National Unity. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, 2002. 320 p. 13. Cosmo N. Ancient China and Its Enemies: The Rise of Nomadic Power in East Asian History. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. 380 p. 14. Cosmo N. & Dalizhabu B. Manchu-Mongol Relations on the Eve of the Qing Conquest: A Documentary History. Brill, 2003. 246 p. 15. Jagchid S. Mongolian Manchu Intermarriage in the Ch’ing Period // Zentralasiatische Studien des Seminars für Sprach- und Kulturwissenschaft Zentralasiens der Universität Bonn. 1986. No. 19. Pp. 68–87. 16. Holmgren J. Imperial Marriage in the Native Chinese and Non-Han State, Han to Ming/ Rubie Watson & Patricia Buckley Ebrey [eds]. Marriage and Inequality in Chinese Society. Berkeley: University of California Press, 1991. Pp. 58–96. 17. Lévi-Strauss C. The Elementary Structures of Kinship / ed. R. Needham; transl. J. H. Bell, J. R. von Sturmer & R. Needham. Boston: Beacon Press, 1949 [1969]. 586 p. 18. Lich E. Concerning Trobriand Clans and the Kinship Category ‘Tabu’. 1958 [2004] / Parkin & Stone [eds.] // Kinship and family. Oxford: Blackwell, 2004. Pp. 158–75. 19. Pan Yihong. Marriage Alliances and Chinese Princesses in International Politics from Han through T’ang // Asia Major. 1997. 3rd Series. Vol. 10, No. 1/2. Pp. 95–131. 20. Rawsky E. S. Qing Imperial marriage and Problems of Rulership/ Rubie Watson & Patricia Buckley Ebrey [eds] // Marriage and Inequality in Chinese Society. California: University of California Press, 1991. Pp. 170–203. 21. Shirokogoroff S. Psychomental complex of the Tungus. Berlin: Schletzer, 1935 [1999]. 22. Wang Sh. Qing Imperial Women: Empresses, Concubines and Asin Gioro Daughters / Anne Walthall [eds.] // Servants of The Dynasty: Palace Women in World History. University of California Press. Berkley; Los Angeles; London, 2008. Pp. 137–158. 23. Yue Du, Legal Justice in Eighteenth-Century Mongolia: Gender, Ethnicity, and Politics in the Manchu-Mongol Marriage Alliance // Late Imperial China. 2016. Vol. 37. Pp. 1–40.
Полный текст статьи«Договор мира и родства»: о типах альянсных брачных союзов Цинского двора с монголами и китайцами