| Статья | |
|---|---|
| Название статьи | Лингводидактическое представление таксисных отношений в предложениях русского языка и проблемы грамматики глагольного вида |
| Авторы | Акимова И.И.кандидат филологических наук, доцент kazyulkinamama@mail.ru |
| Библиографическое описание статьи | Акимова И. И. Лингводидактическое представление таксисных отношений в предложениях русского языка и проблемы грамматики глагольного вида // Гуманитарный вектор. 2018. Т. 13, № 1. С. 56–64. |
| Рубрика | |
| DOI | |
| УДК | УДК 81-119 |
| Тип статьи | |
| Аннотация | Статья посвящена исследованию функций видовременных форм русского глагола при выражении относительного времени. Относительное время представляет собой категорию таксиса, понимаемого в узком смысле. Исследуемый фрагмент русской грамматики не отражён в «Русской грамматике-80» и пока не стал объектом рассмотрения лингводидактики, что определяет актуальность исследования. Исследование проведено на материале полипропозитивных и полипредикативных конструкций русского языка, в русле направления функционально-коммуникативной лингводидактической модели языка (М. В. Всеволодова и др.). В статье рассмотрены таксисные отношения в полипредикативном и полипропозитивном предложениях русского языка. При анализе функций видовременных форм учитывается фактор речевого режима (регистра). В работе представлены таксисные ситуации разного типа, формирующие структуру категории относительного времени (предложенческого таксиса) в предложении русского языка. Отмечается отсутствие видовременных грамматических форм глагола в других неславянских языках, в частности, в аналитическом китайском языке, с чем связана лингвистическая относительность средств выражения таксиса в разных языках. В частности, в китайском языке в нарративном режиме не употребляется морфологический показатель будущего времени. В то же время в русском языке формы простого и составного будущего времени свободно употребляются в нарративе. Основываясь на расхождениях при выражении категории таксиса в русском и китайском языках, делается вывод о необходимости лингводидактического представления категории таксиса для инофонов с целью овладения категорией глагольной аспектуальности и обучения пониманию и употреблению видовременных форм в нарративном режиме речи. |
| Ключевые слова | аспектуальность глагола, грамматическая категория, таксис, лингводидактика, русская грамматика для иностранцев |
| Информация о статье | |
| Список литературы | 1. Авилова Н. С. Вид глагола и семантика глагольного слова. М.: Наука, 1976. 288 с. 2. Акимова И. И. Лингвистические универсалии как методологическая основа обучения иностранным языкам. Функционально-семантическая категория именной темпоральности. М.; Хабаровск: РПА Минюста России, 2013. 170 с. 3. Бондарко А. В. Теория функциональной грамматики: введение, аспектуальность, временная локализованность, таксис. М.: URSS. 2007. 352 с. 4. Бондарко А. В. Темпоральность // Теория функциональной грамматики. Л., 1990. 262 с. 5. Бондарко А. В. Введение. Основания функциональной грамматики // Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис / отв. ред. А. В. Бондарко. Л.: Наука, 1987. С. 5–39. 6. Всеволодова М. В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса: фрагмент фундаментальной прикладной (педагогической) модели. М.: URSS, 2016. 650 с. 7. Всеволодова М. В. Язык: норма и узус (подходы к системе языка) // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. 2015. № 6. C. 35–57. 8. Всеволодова М. В. Категория аспектуальности, глагольный вид и способы глагольного действия. О некоторых нерассмотренных вопросах грамматики вида // Русский язык: исторические судьбы и современность: материалы V Междунар. конгресса исследователей русского языка (г. Москва, 18 –21 марта 2014 г.). М.: Изд-во Моск. ун-та, 2014. С. 37–53. 9. Всеволодова М. В. К вопросу об объективной грамматике // Urbiet Academiae. Граду и научному сообществу. Архив гуманитарного знания. 2012. C. 42–47. 10. Всеволодова М. В. Язык и его место в мироздании: к вопросу об актуальной грамматике // Вестник МГУ. Сер. 9. Филология. 2010. № 6. С. 7–35. 11. Всеволодова М. В. Поля, категории и концепты в грамматической системе языка // Вопросы языкознания. 2009. № 3. С. 76–99. 12. Всеволодова М. В., Ким Тэ Чжин. Система значений и употреблений форм настоящего времени русского глагола (в зеркале корейского языка). Фрагмент функционально-коммуникативной прикладной грамматики. М.: МАКС Пресс, 2002. 172 с. 13. Золотова Г. А., Онипенко Н. К., Сидорова М. Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. М.: Изд-во МГУ, 1998. 528 с. 14. Якобсон Р. О. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол // Принципы типологического анализа языков различного строя. М.: Наука, 1972. 282 с. 15. Comrie B. Aspect: An Introduction to the study of Verbal Aspect and related problems.Cambridge, 1976. 142 р. 16. Kuryłowicz J. Problèmes de linguistique indo-européenne. Wrocław, 1977. 17. Thelin N. Towards a theory of aspect, tense and actionality in Slavic. Uppsala, 1978. 18. Tense-aspect: between semantics and pragmatics. ‒ Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1982. 353 p. 19. Fontaine J. Grammaire du texte et aspect du verbe en russe contemporain. Paris: Institut d’ Etudes slaves, 1983. 20. Dahl Ö. Tense and aspect systems, Oxford; New York, 1985. 281 р. |
| Полный текст статьи | Лингводидактическое представление таксисных отношений в предложениях русского языка и проблемы грамматики глагольного вида |
