| Статья | |
|---|---|
| Название статьи | Охота как рефлексия человека в концептуализированной сфере дискурса специализированных журналов |
| Авторы | Ерофеева И.В.доктор филологических наук, доцент irina-jour@yandex.ruБочарников В.Н.доктор биологических наук, профессор vbocharnikov@mail.ru |
| Библиографическое описание статьи | Ерофеева И. В., Бочарников В. Н. Охота как рефлексия человека в концептуализированной сфере дискурса специализированных журналов // Гуманитарный вектор. 2018. Т. 13, № 1. С. 144–152. DOI: 10.21209/1996-7853-2018-13-1-144-152. |
| Рубрика | |
| DOI | 10.21209/1996-7853-2018-13-1-144-152 |
| УДК | 811: 002. 703.0 |
| Тип статьи | |
| Аннотация | В статье представлен лингвокультурологический анализ дискурса журналов «Основной инстинкт», «Русский охотничий журнал», «Сафари». Представлена этимология концепта охота. На основе анализа более 70 медиатекстов разных жанров, опубликованных с 2003 по 2017 год, выделены основные фреймы концептуального поля охоты: как востребованного географического пространства; как социально-культурного конструкта, отражающего потребности охотника в прямом и косвенном контекстах. Дана характеристика выявленным фреймам концептуализированной схемы охота, одновременно репрезентирующим личностные конструкты и национальную модель мира. Охота как концепт раскрывает различные уровни насущных потребностей человека, опредмечивает источники его активности как личности, отражает иерархию ценностей конкретного человека и в целом общества – некоторые единые убеждения, идеалы, склонности и интересы. В результате коцептуализированная схема охота состоит из ряда фреймов многопланового характера: рекреационного (охота как вид досуга и отдыха); природного (охота как базовая потребность в пище, защите, в реализации агрессивного инстинкта – выслеживание и преследование дичи); социального (охота как социальная занятость, как демонстрация определённого статуса, как профессия, приносящая доход); культурного (охота как ритуальное действо, как традиция отдельных народностей). Медиадискурс об охоте демонстрирует рефлексию человека о важных категориях его бытия, раскрывает отношение человека к себе и другим. Ключевым образом, аккумулирующим когнитивный инвентарь концепта, является личность охотника, в качестве ядерного конструкта выступает сема «пробуждения личностного потенциала посредством охоты», узнавание и открытие себя в общении с природой. Личность и охота непременно связаны через категории творчества и свободы, а также – непреодолимой дихотомией жизни и смерти. |
| Ключевые слова | медиатекст, охота, концепт, фрейм, национальная модель мира, самопознание, личностная репрезентация |
| Информация о статье | |
| Список литературы | 1. Антология концептов / под ред. В. И. Карасика, И. А. Стернина. М.: Гнозис, 2007. 512 с. 2. Бердяев Н. А. Судьба России. М.: Советский писатель, 1990. 346 с. 3. Бочарников В. Н. Философия и пространство охоты // Гуманитарные аспекты охоты и охотничьего хозяйства. 2016. № 3. С. 57–66. 4. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М.: Русские словари, 1996. 408 с. 5. Воркачев С. Г. Культурный концепт и значение // Труды Кубанского государственного технологического университета. Сер. Гуманитарные науки. 2003. Т. 17, вып. 2. С. 268–276. 6. Гачев Г. Д. Национальные образы мира. М.: Аcаdемiа, 1998. 430 с. 7. Жилякова Э. М., Хохлова Н. А. Концепт Охоты в «Записках ружейного охотника Оренбургской губернии» С. Т. Аксакова // Вестник Томского государственного университета. 2013. № 3. С. 52–62. 8. Зарезина С. Н., Дударев Д. В. Содержание концепта “Russian hunting” в языковой картине мира американцев // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2011. № 1. С. 94–99. 9. Ильин И. А. Путь к очевидности. М.: Республика, 1993. 431 с. 10. Карасик В. И. Языковые ключи. М.: Гнозис, 2009. 406 с. 11. Колесов В. В. Язык и ментальность. СПб.: Петербургское востоковедение, 2004. 240 с. 12. Маслова В. А. Введение в когнитивную лингвистику. 3-е изд., испр. М.: Флинта: Наука, 2007. 13. Москальчук Г. Г., Манаков Н. А. Форма текста как многоуровневый конструкт // Знание. Понимание. Умение. 2014. № 4. С. 291–302. 14. Петров М. К. Язык, знак, культура. Изд. 2-е, стер. М.: Едиториал УРСС, 2004. 328 с. 15. Степанов Ю. С. Константы: словарь русской культуры. Опыт исследования. М.: Языки русской культуры, 1997. 824 с. 16. Целыхова Е. К. Особенности отражения языковой картины мира в охотничьем подъязыке // Вестник Московского государственного педагогического университета. Сер. Филология. Теория языка. Языковое образование. 2009. № 1. С. 113–118. 17. Freud S. Formulation on the principles of mental functioning / S. Freud. London: Complete Works: Hogarth Press, 1958. Vol. 12. 18. Lippman W. Public Opinion. New York: Harcourt, 1922. 19. Welt in der Sprache / Hrsg. von E. A. Pimenov, M. V. Pimenova. Landau: Verlag Empirische Pädagogik, 2005. Bd. 11. 540 p. (Reihe “Ethnohermeneutik und Ethnorhetorik“). 20. Wierzbicka А. The semantics of grammar. Amsterdam: Philadelphia, 1988. 21. МсLuhan М. Understanding Media: Extensions of Маn. London: Rout-ledge, 1994. |
| Полный текст статьи | Охота как рефлексия человека в концептуализированной сфере дискурса специализированных журналов |
