Статья | |
---|---|
Название статьи | Текст как выражение природы научного знания (на примере исследований международных отношений и мировой политики) |
Авторы | Виноградова С.М.доктор политических наук, профессор vinogradovasm@inbox.ruСилин И.С.доктор политических наук, доцент dririnasmirnova@mail.ru |
Библиографическое описание статьи | Виноградова С. М., Силин И. С. Текст как выражение природы научного знания (на примере исследований между- народных отношений и мировой политики) // Гуманитарный вектор. 2017. Т. 12, № 2. С. 79–87. DOI 10/21209/1996-7853- 2017-12-2-79-87. |
Рубрика | |
DOI | 10.21209/1996-7853-2017-12-2-79-87 |
УДК | 811.161.1 |
Тип статьи | |
Аннотация | Цель данной статьи заключается в выявлении особенностей построения научного тек- ста в исследованиях международных отношений. Особое внимание авторы обращают на то, каким образом, с помощью каких языковых средств в публикациях, посвящённых теоретическим аспектам мировой политики и международных отношений, представлены уже имеющиеся знания и знания, которые являются новыми, полученными в результате научного творчества и расширяющими горизонты данной научной области. Авторы исходят из того, что научное сознание проявляет себя в стремлении понять, упорядочить и обобщить. Этому стремлению подчинена вся научная деятельность, которая в определённой степени строится на использовании имеющихся алгоритмов и подчинена законам логики. Вместе с тем необходимо учитывать, что индивидуальное мышление любого учёного имеет свои особенности и психологические закономерности, которые не могут не отражаться на всём творческом процессе. Речь, тесно связанная с такой знаковой системой, как язык, выступает в качестве важнейшего инструмента мышления и общения. Она является важнейшим средством передачи социальной информации, а также её хранения. Она не только выражает мысли и чувства говорящего, но и участвует в управлении познавательными процессами. |
Ключевые слова | язык, речь, текст, дискурс, высказывание, понятие, категория, гипотеза, словесно-логическое мышление, норма, отбор языковых средств |
Информация о статье | |
Список литературы | 1. Александр-Деви И. Русская национальная идея в концепции А. С. Панарина [Электронный ресурс] // Политическая экспертиза. 2005. № 2. Режим доступа: http://www.politex.info/content/view/150/30/ (дата обра- щения: 07.08.2016). 2. Бурбулис Г. Э. Политическая философия как жизнетворчество // Политическая экспертиза. 2005. № 2. С. 15–38. 3. Варгина Е. И. Научный текст: функция воздействия: дис. … д-ра филол. наук: 10.02.04. СПб., 2004. 270 c. 4. Васильева Н. А., Лагутина М. Л. Глобальный Евразийский регион: опыт теоретического осмысления социально-политической интеграции. СПб.: Изд-во политехн. ун-та, 2012. 424 с. 5. Вольфсон С. А. Основы создания технологического процесса получения полимеров [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ngpedia.ru/cgi-bin/getpage.exe?cn=38&uid=0,957113295560703&inte=3 (дата обращения: 21.07.2016). 6. Голик Н. В. Ценностные категории в современных глобализационных процессах: глобализация: ducunt fata volentem, nolentem trahunt // Глобализм в системе категорий современной культурологической мысли. СПб.: Янус, 2005. 428 с. 7. Гуторов В. А. Голлизм и современная Россия: утрата или обретение традиции? [Электронный ре- сурс] // Политическая экспертиза. 2005. № 2. Режим доступа: http://www.politex.info/content/view/88/30 (дата обращения: 07.08.2016). 8. Конышев В. Н., Сергунин А. А. Современный предпринимательский лоббизм в США: определение, типология, особенности // Вестн. СПбГУ. Сер. 6. 2010. Вып. 2. С. 72–77. 9. Крамник В. В. Российская власть: самовоспроизводящаяся лояльность [Электронный ресурс] // По- литическая экспертиза. 2005. № 2. С.74–95. Режим доступа: http://www.politex.info/content/view/149 (дата об- ращения: 07.08.2016). 10. Международные отношения [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.xreferat.com/72/1383– 1-ekzamenacionnye-voprosy (дата обращения: 07.08.2016). 11. Научный стиль русского литературного языка. Особенности научного стиля [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.licey.net/russian/culture/5_2 (дата обращения: 07.08.2016). 12. Подопригора Б. А. Проблемы антитеррористической борьбы. Конфликтологический поиск общих подходов // Россия и Индия в современном мире: материалы междунар. науч. конф. (24–25 февр. 2005 г.). СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005. С. 94–101. 13. Сергунин А. А. Российская внешнеполитическая мысль: проблемы национальной и международной безопасности. Н. Новгород: Нижегор. гос. лингв. ун-т им. Н. А. Добролюбова, 2003. 94 с. 14. Смирнова И. С. Британская элита в политических скандальных хрониках. СПб., 2005. 96 с. 15. Смирнова И. С. Британские премьер-министры: опыт имиджевой характеристики. СПб.: Роза мира, 2006. 115 с. 16. Темирбаева С. А. СМИ в политическом управлении: опыт Казахстана // Средства массовой инфор- мации в современном мире. Петербургские чтения: материалы 51-й Междунар. науч.-практ. конф.(19–20 апр. 2012 г.) / отв. ред.-сост. С. Г. Корконосенко. СПб.: Филол. фак. СПбГУ, 2012. 388 с. 17. Чернявская В. Е. Научное познание – «власть дискурса» (лингвистическое осмысление преждевре- менных научных открытий) [Электронный ресурс] // Стереотипность и творчество в тексте: Межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. М. П. Котюрова. Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т, 2004. Режим доступа: http://www.rfp.psu.ru/ transactions/stereotype_creativity2004.pdf (дата обращения: 07.08.2016). 18. Шакиров О. Как формируется международная повестка дня? Ответ конструктивизма [Электронный ресурс] // Международные процессы. T. 10, № 3. 2012. С. 84. Режим доступа: http://www.intertrends.ru/thirtieth. htm# (дата обращения: 07.11.2016). |
Полный текст статьи | Текст как выражение природы научного знания (на примере исследований международных отношений и мировой политики) |