| Статья | |
|---|---|
| Название статьи | Онтология и эпистемология сложности |
| Авторы | Черникова И.В.доктор философских наук, профессор chernic@mail.tsu.ru |
| Библиографическое описание статьи | |
| Рубрика | |
| DOI | |
| УДК | 165.12 |
| Тип статьи | |
| Аннотация | В статье анализируется феномен сложности в онтологическом и гносеологическом аспектах. В онтологическом аспекте сложность трактуется как способ бытия саморазвивающихся систем. Выявляются и анализируются параметры сложности, способы организации и взаимодействия элементов таких систем. Не менее важно понимание сложности, порождаемой познанием, основанной на признании когнитивной взаимосвязи субъекта и среды. Этот вид порождается рефлексивно-коммуницирующим субъектом, который осознаёт себя не только как часть участника эволюции познаваемого им мира, но и как того, кто своей проективно-коммуникативной деятельностью этот мир конструи- рует. Когнитивный аспект сложности выявляется особым способом мышления о бытии – сложным мышлением.Сопряжение двух указанных подходов находит воплощение в парадигме сложности.На уровне парадигмы сложности изменяется и видение реальности, и образ действия, что в итоге трансформирует саму реальность. |
| Ключевые слова | субъект, объект, саморазвивающиеся системы, сложность, нелинейность, познание, сложное мышление |
| Информация о статье | |
| Список литературы | 1. Аршинов В. И. Конвергирующие технологии в перспективе будущего человека // Человек и его буду- щее: новые технологии и возможности человека. М.: ЛЕНАНД, 2012. С. 262–273. 2. Дзоло Д. Демократия и сложность. Реалистический подход. М.: Высшая школа экономики, 2010. 318 с. 3. Князева Е. Н. Удивительный мир нелинейности и сложности // Неизбежность нелинейного мира. М.: Гуманитарий, 2012. С. 73–96. 4. Латыпов Н. Н. Бейлин В. А. Верешков Г. М. Вакуум, элементарные частицы и вселенная. М.: МГУ, 2001. 232 с. 5. Матурана У., Варела Ф. Древо познания: биологические корни человеческого понимания. М.: Про- гресс-Традиция, 2001. 224 с. 6. Майнцер К. Сложность и самоорганизация // Синергетическая парадигма. М.: Прогресс-Традиция, 2000. С. 61–74. 7. Морен Э. Метод. Природа Природы. М.: Прогресс-Традиция, 2005. 464 с. 8. Саймон Г. Структура сложности в развивающемся мире // Компьютеры, мозг, познание: успехи ког- нитивных наук. М.: Наука, 2008. С. 21–28. 9. Хакен Г. Принципы работы головного мозга. Синергетический подход к активности мозга, поведению и когнитивной деятельности. М.: ПЕРСЭ, 2001. 352 с. 10. Хакен Г. Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным явлениям. М.: Мир, 1994. 240 с. 11. Черникова И. В., Черникова Д. В. Сложность как способ бытия саморазвивающихся систем // Синер- гетическая парадигма. М.: Прогресс-Традиция, 2011. С. 196–208. 12. Черникова И. В., Черникова Д. В. Когнитивные аспекты сложности // Вестник ТГУ. Философия. Со- циология. Политология. 2012. № 4. Вып. 1. С. 91–98. 13. Черникова И. В. Глобальный эволюционизм (философско-методологический анализ). Томск.: Издво ТГУ, 1987. 187 с. 14. Castellani B., Yafferty F. Sociology and complexity. A New field inquiry. Berlin: Springer, 2009. P. 2. |
| Полный текст статьи | Онтология и эпистемология сложности |
