| Статья | |
|---|---|
| Название статьи | Композиционная роль графических средств в художественном тексте |
| Авторы | Рабданова Л.Р.аспирант Lkhama@list.ru |
| Библиографическое описание статьи | |
| Рубрика | |
| DOI | |
| УДК | 418.2 + 8.08 |
| Тип статьи | |
| Аннотация | В статье рассматриваются особенности использования графических средств в художественном тексте. Для выявления разновидностей и функций графических средств изучены материалы исследователей (Е. А. Анисимова, Г. Д. Ахметова, В. Г. Костомаров, М. Н. Эпштейн, М. Б. Ворошилова, А. В. Иванова и др.). При анализе работ ученых отмечено разнообразие использования графических средств (курсив, крупный и мелкий шрифт, абзацное членение и др.), которыми маркируется художественный текст. Кроме того, автором статьи обращено внимание на особенность употребления авторской пунктуации. С целью определения графических средств и выявления их композиционной роли в тексте рассмотрена проза современного писателя В.Дегтева, проанализированы следующие произведения: «Четыре жизни», «Благодать», «Крест», «Митрофан Фультикультяпистый», «Тепло давних лет», «Крест» и др. Таким образом, рассмотрение теоретико-методологических основ употребления графических средств и анализ прозы В.Дегтева способствовали выявлению композиционной роли графических средств и авторской пунктуации в тексте. |
| Ключевые слова | языковая композиция, графические средства, графическая проза,композиционная маркированность, креолизованный текст, вербальный текст, авторская пунктуация, субъективация |
| Информация о статье | |
| Список литературы | 1. Анисимова Е. Е. Лингвистика текста и межкультурная коммуникация (на ма- териале креолизованных текстов) : учеб. пособие для студ. фак. иностр. яз. вузов. М. : Academia, 2003. 128 с. 2. Ахметова Г. Д. Языковое пространство художественного текста (на материа- ле современной прозы) : учеб. пособие. СПб. : Реноме, 2010. 244 с. 3. Ахметова Г. Д. Языковые процессы в современной русской прозе: (на рубе- же XX – начала XXI вв.). Новосибирск : Наука, 2008. 168 с. 4. Ворошилова М. Б. Креолизованный текст: аспекты изучения // Политическая лингвистика. Вып. 20. Екатеринбург, 2006. С. 73–78. 5. Еремина Л. И. Графика как средство изобразительности в произведениях Л. Н. Толстого // Очерки по стилистике художественной речи / отв. ред. А. Н. Кожин. М., 1979. С. 77–113. 6. Иванова А. В. Субъективация повествования (на материале прозы Влади- мира Маканина) : дис. … канд. филол. наук. Чита, 2008. 165 с. 7. Костомаров В. Г. Наш язык в действии: Очерки современной русской стили- стики : сб. науч. тр. М. : Гардарики, 2005. 287 с. 8. Орлицкий Ю. Б. Стих и проза в русской литературе. М. : Изд-во РГГУ, 2002. 200 с. 9. Садченко В. Т. Вторичный семиозис в художественном тексте : автореф. дис. … д-ра филол. наук. Владивосток, 2009. 38 с. 10. Сорокин Ю. А., Тарасов Е. Ф. Креолизованные тексты и их коммуникатив- ная функция // Оптиматизация речевого воздействия. М., 1990. С. 180–181. 11. Энциклопедический словарь-справочник. Выразительные средства русско- го языка и речевые ошибки и недочёты / под ред. А. П. Сковородникова. М. : Флин- та : Наука, 2005. 480 с. 12. Эпштейн М. Н. Знак пробела: О будущем гуманитарных наук). М. : Новое литературное обозрение, 2004. 864 с. Источники 13. Дёгтев В. Крест: Книга рассказов. М. : Андреевский флаг, 2003. 448 с. |
| Полный текст статьи | Композиционная роль графических средств в художественном тексте |
