| Статья | |
|---|---|
| Название статьи | Факторы формирования археологических коллекций Бурятии |
| Авторы | Дикий Я.В. лаборант-исследователь, yaroslavdikii@ gmail.com |
| Библиографическое описание статьи | Дикий Я. В. Факторы формирования археологических коллекций Бурятии // Гуманитарный вектор. 2019. Т. 14, № 6. С. 8–14. DOI: 10.21209/1996-7853-2019-14-6-8-14. |
| Рубрика | Археология: истоки культуры |
| УДК | 902(571.54) |
| DOI | 10.21209/1996-7853-2019-14-6-8-14 |
| Тип статьи | |
| Аннотация | Целью статьи является определение факторов, влияющих на процесс формирования археологических коллекций в Бурятии. Кратко освещена история формирования коллекций, рассмотрена законодательная база, которая распространяется на получение и хранение археологических материалов и коллекций. Выявлены основные типы археологических коллекций в музеях Бурятии (Кяхтинский краеведческий музей им. академика В. А. Обручева, Национальный музей Республики Бурятия и Этнографический музей народов Забайкалья, Музей Бурятского научного центра СО РАН) и Институте монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН. Приведены примеры наиболее представительных коллекций. Определены основные факторы, влияющие на формирование коллекций. Проведённое исследование показало, что в Бурятии внимание к археологическим коллекциям в источниковедческом контексте недостаточное, чаще работы носят историко-описательный характер. Выявленные факторы отражают особенности археологических коллекций Бурятии: во-первых, археологические исследования в регионе являются основным фактором в формировании археологических коллекций; во-вторых, наличие музеев, готовых принимать археологические коллекции, важно для формирования коллекций в регионе; в-третьих, сформирована нормативно-правовая база; в-четвёртых, деление археологического фонда на археологические коллекции в разных учреждениях происходит по-разному. В-пятых, уровень организации археологических изысканий отражается на качестве археологических коллекций, а также влияет на скорость формирования и объём коллекций. При работе с археологическими коллекциями Бурятии выявлена двойственность археологических коллекций в источниковедческом плане. Этот дуализм заключается в том, что с одной стороны коллекции являются источником по истории науки в Бурятии, с другой, они считаются носителями следов жизнедеятельности древнего населения и составляют базу для историко-археологических исследований. |
| Ключевые слова | археология, Бурятия, археологические коллекции, источниковедение, исторический источник, Национальный музей Республики Бурятия, Кяхтинский краеведческий музей |
| Информация о статье | |
| Список литературы | 1. Алаева И. П. Археологическая коллекция Златоустовского краеведческого музея // Гороховские чтения: II Регион. музейная конф. Челябинск: Челяб. гос. краевед. музей, 2011. С. 261–265. 2. Антонова Ю. Е., Батурин С. А. Археологические коллекции музея БНЦ СО РАН // Вест- ник Восточно-Сибирского государственного института культуры. 2018. № 3. С. 27–35. DOI: 10.31443/2541-8874-2018-3-7-27-35. 3. Бердникова Н. Е. Археологические объекты, коллекции и проблемы хранения // Изве- стия Иркутского государственного университета. 2014. Т. 10. С. 94–109. 4. Бурятиеведение. 1928. № 4. 5. Дикий Я. В. Археологические коллекции Института монголоведения, буддологии и ти- бетологии СО РАН: история формирования и источниковый потенциал // Известия Алтайского государственного университета. Серия «Исторические науки и археология». 2019. № 2. С. 96– 101. 6. Именохоев Н. В. О научных исследованиях Э. Р. Рыгдылона – первого бурятского учё- ного-археолога: к 110-летию со дня рождения // Известия Лаборатории древних технологий. 2016. № 4. С. 135–146. DOI: 10.21285/2415-8739-2016-4-135-146. 7. Кекеев Э. А., Менкенова Б. Ш. База данных археологических коллекций Национального музея Республики Калмыкия им. Н. Н. Пальмова и аспекты её применения // Бюллетень Кал- мыцкого института гуманитарных исследований РАН. 2017. № 3. С. 111–117. DOI: 10.22162/2587- 6503-2017-3-3-111-117. 8. Коновалов П. Б. Пятьдесят пять лет археологии Бурятского научного центра СО РАН // Вестник Бурятского научного центра СО РАН. 2016. Ч. 1, № 3. С. 9–20. 9. Конончук К. В. Археологическая коллекция музея-заповедника «Томская Писаница» как источник по древнейшей истории юга Нижнего Притомья: препринт // Историко-культурный и природный заповедник «Томская Писаница». Ф. 5. Оп. 1. Д. 28. 13 с. 10. Качалова Н. К. Эрмитажная коллекция Н. Е. Бранденбурга. Эпоха бронзы. Серия «Свод археологических источников». М.: Наука, 1974. 58 с. 11. Миняев С. С. Археологические коллекции Кяхтинского музея как источник по «гуннской проблеме» // Научно-практическая конференция, посвящ. 100-летию Кяхтинского краеведче- ского музея им. академика Обручева. Улан-Удэ: БГУ, 1990. С. 54–58. 12. Окладников А. П. История и культура Бурятии: сб. ст. Улан-Удэ: Бурят. кн. изд-во, 1976. 460 с. 13. Раев Б. А. Каталог археологических коллекций. Новочеркасск: Новочеркас. музей дон. казачества, 1979. 161 с. 14. Симухин А. И. Формирование коллекций медно-бронзовых изделий бронзового века Западного Забайкалья (историография вопроса) // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 6. 15. Сокровища Красной реки. Археологические коллекции из музеев Вьетнама: каталог вы- ставки // Государственный Эрмитаж. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2019. 232 с. 16. Тишкина Т. В. Пополнение в 1920-е гг. археологических коллекций в музее Барнаула // Известия Алтайского государственного университета. 2014. № 4/2. С. 217–223. DOI: 10.14258/ izvasu(2014)4.2–31. 17. Фролов Я. В. История формирования коллекций скифского времени с территории лесо- степного Алтая в археологическом собрании Алтайского государственного краеведческого музея // Теория и практика археологических исследований. 2016. № 3. С. 160–170. DOI: 10.14258/ tpai(2016)3(15). |
| Полный текст статьи | Факторы формирования археологических коллекций Бурятии |
| 0 | |
| 15 | |
