| Статья | |
|---|---|
| Название статьи | Homo informaticus: биологическая и социоантропотехническая эволюция |
| Авторы | Петрова Е.В. кандидат философских наук, philosophyx@rambler.ru |
| Библиографическое описание статьи | Петрова Е. В. Homo informaticus: биологическая и социоантропотехническая эволюция // Гуманитар- ный вектор. 2022. Т. 17, № 2. С. 25–34. DOI: 10.21209/1996-7853-2022-17-2-25-34. |
| Рубрика | КУЛЬТУРА И ОБЩЕСТВО |
| УДК | 168 |
| DOI | 10.21209/1996-7853-2022-17-2-25-34 |
| Тип статьи | Научная статья |
| Аннотация | Статья посвящена философскому анализу проблемы путей эволюции современного человека и че- ловека будущего, которого часто называют цифровым, информационным человеком, или e-homo (элек- тронным человеком). Целью статьи является выявление сильных и слабых сторон цифрового человека, а также понимание того, какие направления его эволюции перспективны, а какие ‒ опасны и ведут к дегу- манизации. Авторская гипотеза заключается в том, что, хотя основные направления эволюционирования Homo sapiens в Homo informaticus и лежат в социоантропотехнической плоскости, то есть осуществляют- ся с помощью искусственных методов, всё же возможности биологической эволюции не до конца исчер- паны. В качестве методологической основы исследования использован систематический обзор и анализ литературы по двум основным направлениям: биологическому (эволюционная биология, нейрофизио- логия) и социально-философскому (литература по проблемам построения информационного общества и бытия человека в нём). Междисциплинарный анализ показывает, что мозг становящегося Homo informaticus претерпевает существенные физиологические изменения, влекущие за собой изменения мыш- ления, памяти, поведения человека, а значит, опосредованно – и изменения в социуме и культуре. От «книжной» культуры восприятия объёмного связного печатного текста мы переходим к «клиповой культу- ре». Доказанное эволюционное значение имеет стресс, соответственно, в воздействии информационного стресса, которому в очень большой степени подвержены обитатели цифрового общества, можно искать эволюционный потенциал. Данная проблематика остро актуальна для современных исследований в об- ласти философии, биологии и экологии человека, так как открывает новые перспективы в осмыслении проблемы эволюции человека. Никогда раньше в истории человечества технологии не достигали уровня, позволяющего напрямую вмешиваться в основы бытия человека. Результатом исследования является философски обоснованный ответ на вопрос, в каком направлении возможна дальнейшая эволюция чело- века, что, в свою очередь, позволит найти новые и по-новому взглянуть на уже известные философские смыслы понятия «человек». |
| Ключевые слова | человек, Homo sapiens, Homo informaticus, эволюция, информационное обще- ство, цифровая среда, информационный стресс |
| Информация о статье | |
| Список литературы | 1. Ламарк Ж. Б. Философия зоологии. М.; Л.: Биомедгиз. 1935. Т. 1. 330 с. 2. Дарвин Ч. Происхождение человека и половой отбор. М.: Изд-во АН СССР, 1953. Т. 5. 1040 с. 3. Чайковский Ю. В. Эволюция. М.: Центр системных исследований – ИИЕТ РАН, 2003. Вып. 22. «Це- нологические исследования». 472 с. 4. Ellul J. The Technological Order // The Technological Order / ed. C. F. Stover. Detroit: Wayne State University Press, 1963. Pp. 10–37. 5. Алексеева И. Ю., Аршинов В. И., Чеклецов В. В. «Технолюди» против «постлюдей»: НБИКС – ре- волюция и будущее человека // Вопросы философии. 2013. № 3. С. 12–20. 6. Хоружий С. С. Проблема постчеловека, или Трансформативная антропология глазами синергий- ной антропологии // Философские науки. 2008. № 2. С. 10–31. 7. Моторина Л. Е. Исторические основания и смысловые границы понятия «постчеловек» // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Философия». 2010. № 3. С. 5–10. 8. Лекторский В. А. Человек в электронном мире: возможности и опасности. Текст: электронный // Полилог/Polylogos. 2018. T. 2, № 1. URL: https://polylogosjournal.ru/s258770110000036-1-1/ (дата обраще- ния: 15.03.2022). 9. Асеева И. А. Этические вызовы цифровой эпохи // Известия Юго-Западного государственного уни- верситета. Серия «Экономика. Социология. Менеджмент». 2019. № 3. С. 202–212. 10. Ракитов А. И. Философия компьютерной революции. М.: Политиздат, 1991. 287 с. 11. Цуканов Е. А. Место информационной среды в экосистеме «человек-социум». Текст: электрон- ный // Relga. 2004. № 7. URL: http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main%3Ftextid%3D2 26 %26level1 %3Dmain%26level2 %3Darticles (дата обращения: 15.03.2022). 12. Курбатов В. И., Папа О. М. “Homo informaticus” – человек информационной эпохи: характероло- гические черты // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. № 1. С. 46–51. 13. Алексеев А. П., Алексеева И. Ю. Судьба интеллекта и миссия разума: философия перед вызова- ми эпохи цифровизации. М.: Проспект, 2021. 288 с. 14. Петрова Е. В. Образ информационного общества в культуре: оптимизм сменяется пессимиз- мом? // Вопросы философии. 2021. № 8. С. 25–35. 15. Некрасов А. С., Некрасов С. И., Некрасова Н. А., Клепацкий В. В. От «человека информацион- ного» к «человеку цифровому» // Вестник Университета Российской академии образования. 2019. № 3. С. 4–10. 16. Иванченко М. А. Постгуманизм: ценности человека цифрового и эволюция человека аналогово- го // Практики воспроизводства ценностей: гуманитарный, социальный и экономический аспекты: сборник тезисов докладов Всероссийской научной конференции студентов-стипендиатов Оксфордского россий- ского фонда (г. Екатеринбург, 14–15 нояб. 2019 г.). Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2020. С. 116–118. 17. Abat Ninet А. Protecting the “Homo Digitalis” // Naveiñ Reet: Nordic Journal of Law and Social Research (NNJLSR). 2019. No. 9. Рp. 153–170. 18. Spitzer M. Digitale Demenz. Wie wir uns und unsere Kinder um den Verstand bringen / Droemersche Verlagsanstalt Th. Knaur Nachf. GmbH & Со. KG. München, 2012. 366 р. 19. Паршин С. А., Ахлибининский Б. В. Экология человека в информационном и постинформа- ционном обществе // Россия: прошлое, настоящее, будущее: материалы Всерос. науч.-практ. конф. (г. Санкт-Петербург, 16–19 дек. 1996 г.). СПб.: Изд-во БГТУ, 1996. С. 102–108. 20. Carr N. If Google Make Us Stupid. Текст: электронный // The Atlantic. 2008. July-August. URL: https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2008/07/is-google-making-us-stupid/306868 (дата обращения: 15.03.2022). 21. Труфанова Е. О. Информационное перенасыщение: ключевые проблемы // Философские про- блемы информационных технологий и киберпространства. 2019. № 1. С. 4–21. 22. Lynch M. Information Pollution in the Space of Reasons / New Preface for Éloge de la Raison, French translation of In Praise of Reason: Why Rationality Matters for Democracy. Benoit Gaultier (tr.). Paris: Agone Press, 2018. 216 р. 23. Tesich S. A Government оf Lies. Текст: электронный // The Nation. 1992. URL: https://www.questia. com/magazine/1G1–11665982/a-government-of-lies (дата обращения: 15.03.2022). 24. Селье Г. На уровне целого организма. М.: Наука, 1972. 122 с. 25. McClintock B. Mechanisms that rapidity reorganize genome // Stadler Symp. 1978. Vol. 10. Pp. 25–48. 26. Назаров В. И. Экосистемная теория эволюции вместо синтетической // Идея эволюции в биоло- гии и культуре. М.: Канон+, 2011. С. 100–113. 27. Чайковский Ю. В. Проблема наследования и генетический поиск // Теоретическая и эксперимен- тальная биофизика: межвуз. сб. Калининград, 1976. Вып. 6. С. 148–164. 28. Гнатик Е. Н. Антропогенетика и философия: нерасторжимое единство // Науки о жизни и совре- менная философия. М.: Канон+, 2010. С. 99–127. 29. Cuartas Arias, J. M. Homo Digitalis and Contemporary Psychology // International Journal of Psychological Research. 2019. No. 12. Рр. 6–7. |
| Полный текст статьи | Homo informaticus: биологическая и социоантропотехническая эволюция |
| 0 | |
| 42 | |
