Статья | |
---|---|
Название статьи | Журнал «КукАрт» как культурный проект |
Авторы | Зверева Т.В. доктор филологических наук, профессор, tvzver.1968@yandex.ru |
Библиографическое описание статьи | Зверева Т. В. Журнал «КукАрт» как культурный проект // Гуманитарный вектор. 2022. Т. 17, № 4. С. 138–144. DOI: 10.21209/1996-7853-2022-17-4-138-144. |
Рубрика | АКСИОЛОГИЯ СОВРЕМЕННЫХ МАССМЕДИА |
УДК | 050:[008:688.721](045) |
DOI | 10.21209/1996-7853-2022-17-4-138-144 |
Тип статьи | Научная статья |
Аннотация | В данном исследовании поставлен вопрос об условиях функционирования журналов в цифровую эпоху. Автор статьи обращается к журналу «КукАрт» (1992–2006), который стал заметным явлением куль- турной жизни России рубежа веков и не утратил своего значения в настоящее время. В исследовании предложен дискурсивный анализ, позволяющий выявить особенности журнальной стратегии «КукАрта». По мнению автора статьи, феномен долголетия «КукАрта» связан с тем, что журнал стал полигоном, на котором проверялись взаимоисключающие идеи, а также сосуществовали различные дискурсивные практики. В статье сформулирована мысль о том, что целью журнала явилось формирование нового культурного пространства, синтезирующего различные области искусства. Автором дана развёрнутая характеристика всех выпусков журнала в синхроническом и диахроническом аспектах. Главная особен- ность «КукАрта» – отсутствие единой структуры (формирование рубрик в зависимости от поставленных задач и решаемых проблем: кукла и авангард, кукла и литература, кукла и фольклор, кукла и маска, кукла и домашний театр, кукла и манекены и т. д.). Изначально ориентированный на куклу журнал от выпуска к выпуску смещался к антропологическому полюсу. Благодаря подобной издательской стратегии «КукАарт» привлёк к себе внимание широкого круга читателей и вышел за пределы театральной среды. Несерий- ность, малотиражность, отсутствие цифрового формата привели к возрастанию «ауральной ценности» журнала, поскольку в системе человеческой культуры наибольшей ценностью обладает единичное и не- воспроизводимое. |
Ключевые слова | «КукАрт», кукла, семиотика, антропология, жанр, программные тексты |
Информация о статье | |
Список литературы | 1. Продуктовый набор или осколок вытесняемой культуры? Толстые литературные журналы в со- временной России. Текст: электронный // Дружба народов. 2005. № 1. URL: https://magazines.gorky.media/ druzhba/2005/1/produktovyj-nabor-ili-oskolok-vytesnyaemoj-kultury.html (дата обращения: 14.04.2022). 2. Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости: избранные эссе. М.: Медиум, 1996. 240 с. 3. Балашова Ю. Б. Эволюция и поэтика литературного альманаха как издания переходного типа. СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского университета, 2011. 363 с. 4. Дубин Б. В. Обживание распада, или Рутинизация как приём: Социальные формы, знаковые фигуры, символические образцы в литературной культуре постсоветского периода // Интеллектуальные группы и символические формы: очерки социологии современной культуры / Б. В. Дубин. М.: Новое изда- тельство, 2004. С. 116–132. 5. Смирнов В. Б. Поэтика русского литературно-художественного журнала как проблема комплекс- ного изучения // Русская словесность в контексте современных интеграционных процессов: материалы Второй международной научной конференции: в 2 т. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007. 6. Снегирева Т. А., Подчиненов А. В. «Толстый» журнал в России как текст и сверхтекст // Известия Уральского государственного университета. Серия «Гуманитарные науки. Филология». 1999. Вып. 2, № 13. С. 5–13. 7. Шильникова О. Г. Жанровая парадигма программного дискурса литературно-художественного журнала // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. «Языкознание». 2013. Т. 12, № 3. С. 213–220. 8. Шильникова О. Г. Типологический алгоритм толстого литературного журнала в России XIX– XX вв. // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 8. «Литературоведение. Журна- листика». 2008. Вып. 7. С. 65–77. 9. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1986. 445 с. 10. Лотман Ю. М. Внутри мыслящих миров. Человек – текст – семиосфера – история. М.: Языки рус- ской культуры, 1996. 464 с. 11. Ханзен-Лёве О. Интермедиальность в русской культуре. От символизма к авангарду. М.: РГГУ, 2016. 450 с. 12. Hansen-Löve А. Intermedialität und Intertextualität. Probleme der Korrelation von Wort- und Bildkunst // Forschungsüberblick “Intermedialität”. Kommentierungen und Bibliographie. Hannover: Revonnah, 2000. Pp. 27–83. 13. Hansen-Löve А. Intermedijalnost i intertekstualnost. Problemi koreljacije verbalne i slokovne umjetnosti ‒ na primjeru ruske moderne // Intertekstualnost & Intermedijalnost. Zagreb, 1988. Pp. 31–74. 14. КукАрт. 1991. № 1. 97 с. 15. Лотман Ю. М. Кукла в системе культуры // Избранные статьи: в 3 т. Т. 1. Таллинн: Александра, 1992. С. 377–380. 16. КукАрт. 1994. № 5. 89 с. 17. Погодина С. И. Московский журнал КукАрт (1900–2000-е): попытка ревизии куклы // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. 2012. № 2. С. 14–27. 18. КукАрт. 2000. № 7. 121 с. 19. Померанц Г. С. Догматы полемики. URL: http://pomeranz.ru/p/pub_dogmats.htm (дата обращения: 10.04. 2022). Текст: электронный. 20. КукАрт. 1993. № 4. 97 с. 21. Голдовский Б. Пифия // Театр чудес. Журнал о людях и куклах. 2021. № 29. С. 46–48. |
Полный текст статьи | Журнал «КукАрт» как культурный проект |
0 | |
24 |