Статья
Название статьи Гражданские ценности студентов – будущих журналистов
Авторы Иванян Р.Г. кандидат политических наук, доцент, rouzanna@youthcentre.ru
Библиографическое описание статьи Иванян Р. Г. Гражданские ценности студентов – будущих журналистов // Гуманитарный вектор. 2023. Т. 18, № 3. С. 142–152. DOI: 10.21209/1996-7853-2023-18-3-142-152.
Рубрика АКСИОЛОГИЯ МАССМЕДИА
УДК 070
DOI 10.21209/1996-7853-2023-18-3-142-152
Тип статьи Научная статья
Аннотация Цель исследования – изучение гражданских ценностных ориентаций будущих журналистов. Тра- диционное понимание гражданственности журналистики в настоящее время переосмысляется, именно этим обусловлена актуальность статьи. Новизна работы просматривается в обращении к гражданским ценностям через вовлечение студентов-будущих журналистов в волонтёрство, онлайн активизм, практи- ки солидарности, а также через представления о будущей профессии. Методология исследования вклю- чает общелогические и общенаучные подходы, эмпирическая часть осуществлялась в 2021–2022 гг. с применением наблюдения, сравнения, бесед, анонимного полузакрытого анкетного опроса. Результаты исследования (N = 90, студентов 2 и 4 курсов ВШПиМ СПГУПТиД) могут быть интересны медиаспециа- листам, социологам, преподавателям, государственным служащим. Автор приходит к выводу, что выра- жение обеспокоенности общественными проблемами, личная активность, присутствие в инфополе не являются автоматическими предпосылками для гражданственности. На уровне декларативности и нор- мативности студенты не подвергают сомнению важность активной гражданской позиции для журналиста. Но они испытывают серьёзные сложности в практическом соотнесении гражданственности и журнали- стики. Информанты занимаются волонтёрством, вовлекаются в низовые уровни цифрового активизма, но не ощущают свою субъектность и не воспринимают свои действия как часть гражданственности. Бу- дущие журналисты отстраняются от активизма или прибегают к его нейтральным, однозначно социально одобряемым и удобным формам, не вызывающим ни внутреннего, ни внешнего конфликта. Автор статьи обращает особое внимание на ценность солидарности и возникающие на её базе практики. Студенты воспринимают её как коллегиальную поддержку единомышленников, однако редко инициируют подоб- ные действия даже на микроуровне в сетевом пространстве. Недостаточное внимание образовательной системы к ценностным основам журналистики в их реальном, а не нормативном преломлении оставляет студентов один на один с неопределенностью и противоречиями, что в итоге приводит к дезориентации и низкому уровню гражданского участия.
Ключевые слова профессиональные ценности, гражданские ценности, журналистика, студен- ты-будущие журналисты, солидарность, активизм
Информация о статье
Список литературы 1. Свитич Л. Г. Авторская деятельность журналистов в контексте реализации миссии журналистики // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2019. Т. 2, № 2. С. 198–207. 2. Нигматуллина К. Р. Профессиональная культура журналистов в России. СПб.: Алетейя, 2021. 280 с. 3. Каманина В. Е. Социально-профессиональная роль журналистов в гражданском обществе // Вест- ник Пермского национального исследовательского политехнческого университета. 2021. № 4. С. 180–193. 4. Антонова Н. Л. Студенты-журналисты: профессиональные намерения и ценностные ориентации в условиях медиатизации общества // Известия Уральского фед. ун-та. 2019. Т. 14, № 2. С. 39–46. 5. Гаврилов В. В. К вопросу изучения профессиональной самоидентификации студентов-журнали- стов цифровой эпохи // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. 2022. № 2. С. 89–98. DOI: 10.26105/SSPU.2022.77.2.006. 6. Петренко Е. А. Профессия журналиста в XXI веке в восприятии студентов-журналистов: материа- лы IV Междунар. студ. науч.-практ. конф. Ростов н/Д.: АкадемЛит, 2022. С. 356–362. 7. Пырма Р. В. Факторы формирования установок и стратегий гражданского активизма у молодежи России // Власть. 2020. Т. 28, № 6. С. 46–54. DOI: 10.31171/vlast.v28i6.7711. 8. Азаров А. А., Бродовская Е. В., Шатилов А. Б. Гражданский активизм российской молодежи в цифровой среде как предиктор активности офлайн: результаты массового опроса и мультиагентного мо- делирования // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 6. С. 296–318. DOI: 10.14515/monitoring.2021.6.2041. 9. Castells M. Networks of outrage and hope – social movements in the Internet age // International Journal of Public Opinion Research. 2012. No. 25. P. 398–402. DOI: 10.1093/ijpor/edt020. 10. Башева О. А. Цифровой активизм как новый метод гражданской мобилизации // Научный резуль- тат. Социология и управление. 2020. Т. 6, № 1. С. 41–57. DOI: 10.18413/2408-9338-2020-6-1-0-4. 11. Гуреева А. Н. Социальный и медийный портрет российской молодежи в начале XXI в.: анализ экспертных мнений // Меди@льманах. 2022. № 1. С. 53–60. DOI: 10.30547/mediaalmanah.1.2022.5360. 12. Гражданский активизм российской молодежи. Исследование АНО «Левада-Центр». URL: https:// www.levada.ru/2020/10/01/grazhdanskij-aktivizm-rossijskoj-molodezhi (дата обращения: 22.04.2023). Текст: электронный. 13. Ушанова И. А. Цифровой экологический активизм учащейся молодежи (на материале студен- ческих сообществ ВКонтакте): материалы междунар. науч.-практ. конф. Витебск: ВГУ, 2022. С. 128–134. 14. Ермолаева П. О., Ермолаева Ю. В., Башева О. А. Цифровой экологический активизм как новая форма экологического участия населения // Социологическое обозрение. 2020. Т. 19, № 3. С. 376–401. 15. Campos R., da Silva D. Visibility, solidarity, and empowerment via the internet: A case study of young Portuguese activists. Communications, 2023. DOI: 10.1515/commun-2022-0019. 16. Гуреева А. Н. Феномен хештег-активизма современной молодежи (на примере обществен- но-политических событий 2019–2020 гг.) // Меди@льманах. 2021. № 1. С. 26–34. DOI: 10.30547/ mediaalmanah.1.2021.2634. 17. Новяк В., Моленда К. Медиадискурс «Восстания женщин»: спор о ценностях // Гуманитарный вектор. 2021. Т. 16, № 4. С. 145–157. DOI: 10.21209/1996-7853-2021-16-4-145-157. 18. Голубева М. А. Астротурфинг как способ манипуляции общественным мнением в Интернете // Журналистика и общество. М.: РУДН, 2019. Т. 21. С. 22–26. 19. Fleischmann A., Holck L., Liu, H., Muhr S. L., Murgia A. Organizing solidarity in difference: Challenges, achievements, and emerging imaginaries // Organization. 2022. No. 29. P. 233–246. DOI: 10.1177/13505084221083907. 20. Ni Wayan R. N. P. Solidarity as a theory: development of concept // Социология. 2020. № 2. С. 367–375. 21. Попов Е. А. Солидарность как явление современной культуры // Философия и культура. 2021. № 11. С. 26–32. DOI: 10.7256/2454-0757.2021.11.37047. 22. Коньков А. Е. Солидарность в политике современного государства // Государственное управле- ние. 2020. № 81. С. 182–195. 23. Социальная консолидация и социальное воспроизводство современного российского общества: ресурсы, проблемы, перспективы: материалы IX Межд. науч.-практ. конф. Иркутск: ИГУ, 2023. 307 c. 24. Иванов Р. В. Мобилизационная солидарность во время пандемии // Социология. 2021. № 4. С. 92–105. 25. Margit F., Eszter N. The political aspects of solidarity mobilizations in the context of shrinking civil society during the first wave of COVID-19. European Societies. 2022. No. 1. P. 132–153. DOI: 10.1080/14616696.2022.2100443. 26. Иванян Р. Г. Ценность солидарности в современной журналистике // Гуманитарный вектор. 2021. Т. 16, № 4. С. 126–135. DOI: 10.21209/1996-7853-2021-16-4-126-135. 27. Иванян Р. Г. Флешмоб как формат журналистской солидарности // Гуманитарный вектор. 2022. Т. 17, № 1. С. 116–125. DOI: 10.21209/1996-7853-2022-17-1-116-125. 28. Юдина Е. Н., Алексеенко И. В. Солидарность в социальных сетях // Коммуникология. 2020. Т. 8, № 1. С. 114–127. 29. Зубанова Л. Б., Зыховская Н. Л. Транзитная солидарность в современной сетевой культуре: меж- ду карнавалом и травмой // Социологические исследования. 2019. № 5. C. 119–128. 30. Артамонов Д. С. Новая цифровая солидарность и «реабилитация» толпы // Известия Саратов- ского университета. 2019. Т. 19, № 2. С. 124–129. DOI: 10.18500/1819-7671-2019-19-2-124-129. 31. Рафикова С. А. Практики солидарности в цифровую эпоху // Вестник Восточно-Сибирской От- крытой Академии. 2019. № 34. С. 1–7. 32. Ruiu M. L., Ragnedda M. Between online and offline solidarity: lessons learned from the coronavirus outbreak in Italy // American Behavioral Scientist. DOI: 10.1177/00027642221132177. 33. Сидоров В. А. Аксиология массмедиа: проблемные поля и стратегии изучения // Гуманитарный вектор. 2021. Т. 16, № 4. С. 117–125. DOI: 10.21209/1996-7853-2021-16-4-117-125. 34. Горлова Н. И. Становление и развитие института волонтерства в России: история и современ- ность. М.: Ин-т Наследия, 2019. 290 с. 35. Bobkowski P. S., Rosenthal H. M. Journalism civic self-efficacy: predicting political participation among secondary-school journalism students // Journalism Practice. 2021. Vol. 16, no. 10. P. 2166–2184. DOI: 10.1080/17512786.2021.1897475. 36. Durkheim E. The division of labor in society. New York: Simon and Schuster, 2014. 353 p. 37. Thijssen P. From mechanical to organic solidarity, and back: with Honneth beyond Durkheim // European Journal of Social Theory. 2012. Vol. 15, no. 4. P. 454–470. DOI: https://doi.org/10.1177/1368431011423589. 38. Zheng R. Reconceptualizing solidarity as power from below // Philos Study. 2023. No. 180. P. 893–917. https://doi.org/10.1007/s11098-022-01845-y.
Полный текст статьиГражданские ценности студентов – будущих журналистов
0
16