Статья
Название статьи Разделение общественных функций и проблема целостности человека
Авторы Субботина Н.Д. доктор философских наук, профессор, dialectica@yandex. ru
Библиографическое описание статьи
Рубрика УГОЛ ЗРЕНИЯ
УДК 101.1:316
DOI
Тип статьи
Аннотация В статье анализируются два противоположных подхода к феномену разделения общественных функций. Одни авторы считают это неизбежной нормой, другие – патологией. На взгляд автора, эти подходы отражают разные стороны двух диалектических противоречий: противоречия естественного и социального в человеке и противоречия личности и общества. Природа создала человека как коллективное существо, и человек как часть должен подчиняться общему интересу самосохранения системы. Социальное в человеке – это его самосознание, потребность в свободе, осознание собственной ценности, своих личных интересов. Абсолютизация потребностей системы приводит к теориям, ставящим на первое место интересы государства. В гипертрофированном виде потребность в свободе приводит к анархистским лозунгам. Целостность, по мнению автора, может существовать лишь в своём субъективном неустойчивом проявлении, когда человек ощущает гармонию множества своих функций, удовлетворённость своим нынешним положением.
Ключевые слова человек, личность, общество, часть, целое, целостность, естественное, социальное, марксизм, анархизм, народничество, разделение общественных функций, разделение труда
Информация о статье
Список литературы 1. Бакунин М. А. Бог и государство // Бакунин М. А. Избранные философские сочинения и письма. М.: Мысль, 1987. С. 445–520. 2. Бакунин М. А. Кнуто-германская империя и социальная революция // Бакунин М. А. Философия. Со- циология. Политика. М.: Правда, 1989. 622 с. 3. Бакунин М. А. Программа общества международной революции // Бакунин М. А. Избранные фило- софские сочинения и письма. М.: Мысль, 1987. С. 331–335. 4. Бакунин М. А. Федерализм, социализм и антитеологизм» // Бакунин М. А. Философия. Социология. Политика. М.: Правда, 1989. С. 11–124. 5. Бакунин М. А. Революционный катехизис // Бакунин М. А. Избранные философские сочинения и письма. М.: Мысль, 1987. С. 274–279. 6. Бердяев Н. А. О назначении человека. Опыт парадоксальной этики. Париж: YMCAPRESS, 1931. 318 с. 7. Бердяев Н. А. Смысл творчества // Бердяев Н. А. Философия свободы. Смысл творчества. М.: Прав- да, 1989. С. 254–534. 8. Бердяев Н. А. Я и мир объектов (опыт философии одиночества и общения). Париж: YMCAPRESS, 1934. 187 с. 9. Гегель Г. В. Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. 524 с. 10. Гобозов И. А. Общество и государство: их взаимодействие // Философия и общество. Вып. 2 (62). 2011. С. 5–22. 11. Кокарева Ю. В. К вопросу о целостности личности в философии русского народничества // Проблема соотношения естественного и социального в обществе и человеке: сб. ст. 3-й Всерос.науч. конф. (Чита, 22 мая 2012). Чита: ЗабГГПУ, 2012. С. 98–102. 12. Маркс К., Энгельс Ф. Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воз- зрений. (Новая публикация 1-ой гл. «Немецкой идеологии»). М.: Политиздат, 1966. 152 с. 13. Михайловский Н. К. Борьба за индивидуальность // Михайловский Н. К. Герои и толпа. Избранные труды по социологии. Т. 2. СПб.: Алетейя, 1998. С. 229–385. 14. Никифоров А. Л. Часть и целое. Философская энциклопедия // Новая философская энциклопедия: в 4 т. Т. 2 / Ин-т философии РАН; Нац. общ.-науч. фонд. М.: Мысль, 2010. Т. 4. С. 343. 15. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: ЭКСМО, 2007. 960 с. 16. Штирнер М. Единственный и его собственность / пер. с нем. Б. В. Гиммельфарба, М. Л. Гохшиллера. СПб.: Азбука, 2001. 448 с. 17. Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. 2-е изд., 1961. Т. 20. С. 5–342. 18. Ясперс К. Общая психопатология. URL: http://www.razym.ru/ (дата обращения: 21.03.2013).
Полный текст статьиРазделение общественных функций и проблема целостности человека
0
2