| Статья | |
|---|---|
| Название статьи | О понятии «альтернатива» в науке и современных медиа |
| Авторы | Дмитриев О.А.кандидат филологических наук, доцент oadmitriev@hse.ru |
| Библиографическое описание статьи | Дмитриев О. А. О понятии «альтернатива» в науке и современных медиа // Гуманитарный вектор. 2021. Т. 16, № 1. С. 160–166. DOI: 10.21209/1996-7853-2021-16-1-160-166. |
| Рубрика | |
| DOI | 10.21209/1996-7853-2021-16-1-160-166 |
| УДК | 1:316.774 |
| Тип статьи | |
| Аннотация | Статья представляет попытку рассмотреть понятие «альтернатива» в разных науках. Данная систематизация необходима для более чёткого понимания альтернативности как явления применительно к изучению альтернативных медиа, которые активно появляются и развиваются в первой половине XXI в. Исследование альтернативных медиа проводится уже в течение пяти лет в Москве Академией медиаиндустрии и Департаментом медиа НИУ «Высшая школа экономики». Альтернатива понимается автором как необходимость выбора между двумя или несколькими взаимоисключающими возможностями, теориями, суждениями, понятиями. Проведён обзор философских учений и элементов альтернативности в современных науках. Особое внимание уделяется вопросу об альтернативности в истории, лингвистике и естественных науках. При анализе обращается внимание на работы Ю. Хабермаса и других исследователей, которые рассматривали возможность создания важной для медиа коммуникативной рациональности путем вычленения значимых элементов из разных, в том числе и противоположных теорий. Выделяются модели и принципы, которые могли бы быть полезны при рассмотрении деятельности современных альтернативных медиа в мультимедийной среде. После проведения анализа альтернативных компонентов из разных наук автор выделяет ключевые факторы, которые влияют на формирование альтернативного поведения человека. Среди них: возможность выбора между истинным и ложным утверждениями; обретение собственного опыта через развитие причинно-следственных связей в процессе познания мира; потребность вести постоянный диалог с окружающими людьми в разных формах на различные темы; использование успешных инноваций из различных научных концепций и важных реалий, видоизменяющих процесс человеческой деятельности; желание отвлечься и искать спокойствия в альтернативном виртуальном мире; необходимость в новых знаниях, цифрах, фактах, советах в изменяющихся жизненных условиях. |
| Ключевые слова | альтернативность, альтернативные медиа, метафизика, эклектика, аудитория, индивид, лингвистика, коммуникации |
| Информация о статье | |
| Список литературы | 1. Андрющенко В. М. Концепция и архитектура Машинного фонда русского языка. M.: Наука, 1989. 200 с. 2. Асмолов А. Г. Психология личности: культурно-историческое понимание человека. M.: Академия: Смысл, 2007. 528 с. 3. Бестужев-Лада И. В. Ретрогальтернативистика в философии истории // Вопросы философии. 1997. № 8. С. 112–121. 4. Бирюков В. А. Использование технологии дополненной реальности при конструировании контента средств массовой информации. Текст: электронный // ИЦРОН. Информационный центр развития образования и науки. URL: https://www.izron.ru/articles/ (дата обращения: 10.06.2020). 5. Богуславский И. М. Аннотированный корпус русских текстов: концепция, инструменты разметки, типы информации / И. М. Богуславский [и др.] // Диалог-2000: труды международного семинара по компьютерной лингвистике и её приложениям. М.: Протвино, 2000. С. 22–25. 6. Бочаров А. Б. Альтернативная история в контекст научной парадигмы: версия системного анализа // Фигуры истории, или «Общие места» историографии: Вторые Санкт-Петербургские чтения по теории, методологии и философии истории. СПб.: Северная звезда, 2005. С. 7–18. 7. Вернигорова В. А. Перевод реалий как объекта межкультурной коммуникации // Молодой учёный. 2010. № 3. С. 184–186. 8. Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях современных философов. М.: Мысль, 1979. 275 с. 9. Захаров В. П. Сочетаемость через призму корпусов. URL: https://www.dialog-21.ru/media/2138/zakharov.pdf (дата обращения: 20.06.2020). Текст: электронный. 10. Казеннов А. С. Диалектика как высший метод познания. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2011. 96 с. 11. Классификация альтернативной истории в творчестве. URL: http://www.alternativa.lib.ru/ah/subject/ai_questions/index.htm (дата обращения: 20.06.2020). Текст: электронный. 12. Коллингвуд Р. Дж. Идея истории. Автобиография. М.: Наука, 1980. 486 с. 13. Лем С. Сумма технологии. URL: http://www.lib.ru/LEM/summa/summcont.htm (дата обращения: 25.06.2020). Текст: электронный. 14. Плунгян В. А. Корпус как инструмент и как идеология: о некоторых уроках современной корпусной лингвистики // Русский язык в научном освещении. 2008. № 2. С. 7–20. 15. Хайдеггер М. Основные понятия метафизики // Вопросы философии. 1989. № 9. С. 116–163. 16. Черепанова В. С., Назаревич О. С. Методы альтернативной коммуникации в работе с детьми с расстройством аутического спектра // Концепт: науч.-метод. элек. журнал. 2017. Т. 39. С. 336–340. 17. Ярошевский М. Г. Предметная деятельность как основа системы психологии // Вопросы психологии. 1984. № 1. С. 159–162. 18. Collingwood, R. An Essay on Metaphysics. Oxford: Clarendon Press, 1940. 300 p. 19. Habermas J. Theory of Communicative Action. Cambridge: Polity Press, 1995. Vol. 1. 465 p. 20. Leech G. The State of the Art in Corpus Linguistics // Studies in Honour of Jan Svartvik / ed. by Aijmer Karin & Bengt Altenberg. L.; N. Y.: Longman, 1991. P. 8–29. 21. Storsul T., Krumsvik A. H. What is Media Innovation? 2013. URL: https://www.academia.edu/4732092/What_is_Media_Innovation (дата обращения: 10.06.2020). Текст: электронный. |
| Полный текст статьи | О понятии «альтернатива» в науке и современных медиа |
