| Статья | |
|---|---|
| Название статьи | Проблема субъекта в искусственной природе |
| Авторы | Нестеров А.Ю. доктор философских наук, доцент, aynesterow@yandex.ru |
| Библиографическое описание статьи | Нестеров А. Ю. Проблема субъекта в искусственной природе // Гуманитарный вектор. 2021. Т. 16, № 2. С. 22–28. DOI: 10.21209/1996-7853-2021-16-2-22-28. |
| Рубрика | КУЛЬТУРА И ОБЩЕСТВО |
| УДК | 111+168 |
| DOI | 10.21209/1996-7853-2021-16-2-22-28 |
| Тип статьи | |
| Аннотация | В статье обсуждается ситуация с субъектом и субъектностью, возникающая в условиях НТП. Поня- тие субъекта вводится через различение рефлекторных (естественных) и рефлексивных (искусственных) процессов самосознания, субъект понимается в качестве способа соединения «миров» (по К. Р. Попперу). Создающие субъектность формы рефлексии вводятся как философские изобретения (по И. И. Лапшину), как афоризм – диалог и система. Методология исследования носит общесемиотический и неокантиан- ский характер: функция субъектности для искусственных сред человеческой жизни рассматривается как рефлексивное основание для построения теорий и осуществления технической деятельности. Исполне- ние этой функции приводит к последовательной трансформации природы за счёт накопления артефактов в чувственно доступном физическом мире (первая искусственная природа), в рассудочном мире логи- ко-грамматических форм (вторая искусственная природа), в мире разума или интеллектуальной реф- лексии (третья искусственная природа). На основании анализа субъектности в первой, второй и третьей искусственной природе делается вывод о том, что наблюдаемый в условиях информационного общества кризис субъекта и человеческой субъектности, выраженный в моделях бессубъектной объективности тех- носферы или технологической сингулярности, является свидетельством исчерпания методологических ресурсов анализа субъекта. Третья искусственная природа, т. е. созданная человеком техническая среда, включающая в себя интеллектуальные артефакты, автономных интеллектуальных агентов принятия со- циально значимых решений, нуждается в новом философском изобретении, позволяющем осуществлять процедуры самосознания. Автором формулируется предположение о том, что в качестве такого рода нового философского изобретения может обсуждаться «среда», снимающая «систему» в том же смысле, в каком «система» снимает «диалог», а последний – «афоризм». |
| Ключевые слова | субъект, техника, философия техники, искусственная природа, вторая природа,третья природа, технологическая сингулярность |
| Информация о статье | |
| Список литературы | 1. Лапшин И. И. Философия изобретения и изобретение в философии: введение в историю филосо- фии. М.: Республика, 1999. 399 с. 2. Патнэм Х. Две концепции рациональности // Разум, истина и история. М.: Праксис, 2002. С. 139–170. 3. Ingarden R. Der Streit um die Existenz der Welt. Bd. 1. Uber die kausaleStruktur der Welt. Tübingen: Niemeyer, 1974. 408 s. 4. Popper K. R. Objective Knowledge: An Evolutionary Approach. Oxford: Oxford University Press, 1972. 390 р. 5. Лем С. Сумма технологии. М.: АСТ, 2004. 672 с. 6. Энгельмейер П. К. Философия техники СПб.: Лань, 2013. 96 c. 7. Dessauer F. Streit um die Technik. Frankfurt am Main: Knecht, 1956. 471 s. 8. Энгельмейер П. К. Теория творчества. М.: Либроком, 2010. 208 с. 9. Лотман Ю. М. Внутри мыслящих миров // Семиосфера. СПб.: Культура – СПБ, 2010. С. 149–393. 10. Günther G. Das Bewusstsein der Maschinen. Eine Metaphysik der Kybernetik. Baden-Baden, 2002. 11. Нестеров А. Ю. Семиотические основания техники и технического сознания. Самара: Изд-во Са- марской гуманитарной академии, 2017. 155 с. 12. Vinge V. The Coming Technological Singularity: How to Survive in the Post-Human Era. Текст: элек- тронный // VISION-21 Symposium sponsored by NASA Lewis Research Center and the Ohio Aero-space Institute. 1993. March 30–31. URL: http://www.rohan.sdsu.edu/faculty/vinge/misc/singularity.html (дата обра- щения: 30.11.2020). 13. Лем С. Футурологический конгресс. Осмотр на месте. Пьесы о профессоре Тарантоге // Собра- ние сочинений: в 10 т. М.: Текст, 1994. Т. 8. 480 с. 14. Берестов И. В., Вольф М. Н., Доманов О. А. Аналитическая история философии: методы и ис- следования. Новосибирск: Офсет ТМ, 2019. 242 c. 15. Глобальное будущее 2045. Конвергентные технологии (НБИКС) и трансгуманистическая эволю- ция / под ред. Д. И. Дубровского. М.: Изд-во МБА, 2013. 272 с. |
| Полный текст статьи | Проблема субъекта в искусственной природе |
| 0 | |
| 0 | |
